"Сравнительный анализ политических режимов (экономика, политика, идеология)

Государство стало формой существования и взаимодействия людей с незапамятных времен. Еще несколько тысячелетий до нашей эры существовали великие державы, которые были не просто преобразовавшейся общиной, а полноценным политическим устройством. При государственной системе люди существуют и сейчас. Безусловно, на карте мира есть совсем маленькие государства, страны размером с небольшой остров или даже несколько домов, но весь мир стремится к этой единой системе жизни общества. Почему именно такая система стала единственной существующей и доказавшей свою состоятельность сквозь века? На этот вопрос сложно найти ответ. Но мы можем более подробно изучить механизм управления государством – каким он был, и каким он стал. Какие формы правления появились еще в древности, и как они доказывали свою состоятельность.

---

В Москве курсовая недорого ? Возможно с Work5.

---

. Темой нашего исследования является «сравнительный анализ политических режимов». Несмотря на то, что многие из этих режимов были сформулированы и апробированы еще тысячелетиями ранее, актуальность данного исследования не утихает. На политической карте мира существует более двух сотен государств, каждое из которых имеет свой политический режим. Какой из них наиболее состоятелен? Какой режим направлен на защиту власти, а какой – для народа? И главный вопрос – какие особенности и проблемы имеет каждый из режимов, и возможно ли эти проблемы устранить. Цель нашей работы – изучить политическую состоятельность политических режимов. Исходя из цели и проблематики вопроса, нами сформулированы следующие задачи: 1.Рассмотреть экономическое состояние, политическое устройство и идеологию стран с разными политическими режимами 2. Провести сравнительную характеристику таких стран. 3. Ответить на вопрос – какой из политических режимов самый оптимальный. Для того, что бы разобраться в проблеме, мы будем использовать различные литературные источники и использовать методы сравнения, аналогии и систематизации. Предполагаемый результат работы – выяснить, при каком из политических режимов государство может достичь максимальной гармонии между экономическим развитием, политической состоятельностью и уровнем жизни народа.

Мы рассмотрели формирование тех или иных политических режимов. Откуда и когда они появились, и как предполагались изначально. Сегодняшняя политическая картина мира значительно отличается от древней, но большинство сформировавшихся в прошлые эпохи режимов действуют до сих пор. Мы выяснили следующие аспекты: 1.Демократия – это одна из древнейших форм устройства политического режима, которая изначально предполагала свободу выбора и власть народа. Однако в прошлом были значительные отличия от современности – тогда к голосованию допускались не все люди – рабам право голоса не дано. Сегодня рабовладение практически искоренено, к счастью, но, возможно, стоило бы воспользоваться опытом предков и давать право выбора с большей разборчивостью. Авторитарный режим так же появился в древности, и уже тогда противопоставлялся демократии. Это власть одного человека, где все сферы жизни общества сосредоточены в одних руках. Схожий с ним тоталитаризм возник значительно позже. В отличие от своего предшественника, тоталитарный режим являет собой полный контроль власти, без каких-то послаблений. 2. Сравним несколько стран с разными политическими режимами. Типичный представитель демократии – США. Это страна, которая занимает лидирующие места по экономическому развитию, имеет стабильную систему власти, где на протяжении уже нескольких веков господствует президентская республика. Идеология этой страны – это «американская мечта», то есть каждый гражданин имеет право жить свободно в небольшом домике, брать кредиты и ходить на работу. В целом, это положительный пример данного режима, где вопросы коррупции не стоят столь остро. И очевидно, что такой режим здесь пошел на пользу. Однако есть и недостатки – огромный государственный долг и чрезмерное навязывание своей идеологии другим странам. К автократической форме сегодня можно отнести Саудовскую Аравию. Эта страна занимает промежуточное положение между демократией и тоталитаризмом – власть действительно принадлежит одному человеку, более того, передается по наследству. Развитие страны идет огромными шагами, в основном за счет продажи углеводорода. Но в системе есть и множество недостатков – огромная амплитуда между чрезмерно богатым и нищенствующим населением, недостаточное развитие многих отраслей. Тоталитарный режим мы рассматривали на примере Северной Кореи. Страна контрастов – некоторые сферы достигли высочайшего развития, другие значительно отстают. Политических свобод народ лишен, зато обеспечен работой, образованием и медицинским обслуживанием. 3. Рассмотрев эти особенности, мы можем сказать, что выбрать лучший режим невозможно. Каждый имеет значительные преимущества и недостатки. В теории, каждый из этих режимов может стать идеальным, но на деле исполнение любого политического режима зависит от личности правителя. Нельзя сказать, что демократия – это панацея для народа, так же как и тоталитаризм – это уничтожение общества. Поэтому главный вывод нашей работы – идеального политического режима не существует. Существует грамотное руководство страны.

1.Википедия - свободная энциклопедия https://ru.wikipedia.org/wiki 2. Лучано Канфора. Демократия. История одной идеологии. Из-во Александрия, 2012-512с 3. М. Момот. Демократия и ее последствия. О происхождении "народного правления", госдолге, неравенстве и налогах. М.: Территория будущего, 2013-176 с. 4. Джин Шарп. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения. М.: Новое издательство, 2012-309 с.