ДЕФОРМАЦИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ: ПРИЧИНЫ И СПОСОБЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Состояние российского общества не случайно вызывает у многих озабоченность и тревогу. Прогрессирующее понижение уровня жизни населения страны, рост общей социальной напряженности, непосредственно обусловленный резкой поляризацией общества, коррупция, которая достигла критических объемов, злоупотребление населения алкоголем – это все указывает на глубокий и всесторонний кризис. Разнообразные негативные изменения, которые затронули все стороны современной социальной жизни, также коснулись и правового сознания граждан.

---

Чтобы заказать кандидатскую диссертацию в спб , обратитесь к надёжному помощнику - Work5.

---

Так, с одной стороны, имеет место общее понижение уровня правового сознания населения, что выражается в отчуждении населения от современных правоохранительных органов, в нарастании нигилистического отношения к праву. Однако если взглянуть на это под другим углом, то смысловым центром различных проводимых реформ в России является в конечном итоге ориентация на формирование в стране гражданского общества, а его неотъемлемым атрибутом является правовое государство. Все это подразумевает под собой достаточно специфический тип, а также высокий уровень массового правосознания, никогда не существовавший в России, так как здесь всегда, во все исторические периоды, власть доминировала над правом. В настоящее время очень важным является поиск оптимальных форм модернизации российской правовой системы, а также ее взаимодействия с социумом. Таким образом, правовое сознание – это важнейший элемент правовой системы. В современный период развития страны, который отличается небывалым динамизмом, значительным негативным фактором в государственно-правовом строительстве является распространение разных видов деформации правового сознания (правовой инфантилизм, правовой нигилизм, правовой идеализм и т.д.). Данная ситуация требует принятия различных безотлагательных мер. Причем, ключевой задачей в данной ситуации должно быть воспитание определенного положительного взгляда на право в молодежной среде, так как молодежь – это социальная группа, которой предстоит жить завтра в России и управлять государством. В это же время сознание молодежи является наиболее сильно подверженным изменению при постороннем воздействии. Теоретическая и практическая значимость курсовой работы состоит в том, что ее результаты позволяют более полно и разносторонне рассмотреть проблему деформации правосознания, предложить способы ее преодоления Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Аритичева А.А., Дроздова А.М., Нугаева Д.М. и другие. Объектом исследования является правовое сознание и его виды. Предметом исследования являются закономерности деформации правового сознания как негативного социально-правового явления, обладающего специфическими чертами. Целью курсовой работы является анализ причин и способов преодоления деформации правосознания. Задачи курсовой работы:  определить понятие правового сознания;  выделить основные виды и функции правового сознания;  выявить причины деформации правосознания;  изучить формы деформации правосознания;  предложить способы преодоления деформации правосознания. Информационной базой курсовой работы явились нормативно-правовые акты, научные труды современных ученых и исследователей, материалы периодической печати, информация сети Интернет. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение, список использованных источников, приложение.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: Правовое сознание можно определить как самостоятельное и целостное феноменальное явление в структуре общественного и индивидуального сознания, оказывающее огромное влияние на поступки людей в юридически значимых ситуациях и способствующее выбору соответствующей модели правового поведения. Знание и понимание сущности правосознания, особенностей его природы создают возможность для разработки и принятия соответствующих мер по повышению уровня правосознания, что благоприятно сказывается на качестве правового регулирования общественных процессов, сведении к минимуму правового нигилизма и правовой культуре общества. Правосознание – сложное явление, структура которого включает следующие элементы: правовую психологию и правовую идеологию. Правовая психология – система правовых чувств, эмоций, привычек, выражающих отношение людей к государству и праву. Правовая психология – отношение к праву на эмоциональном уровне. Правовые эмоции формируются под влиянием правовых знаний и общения с другими людьми. Существуют различные виды правосознания, которые можно классифицировать по различным основаниям. Так, в зависимости от количественной характеристики субъекта различают: индивидуальное, коллективное (групповое) и общественное. Стоит отметить, что индивидуальное, групповое и общественное правосознание соотносятся как единичное, особенное и общее. В зависимости от уровня отражения правовой объективной действительности различают: научное, профессиональное и обыденное правосознание. Правосознание формируется у человека под воздействием обучения, воспитания, общения, практической деятельности и т.п. В случае отрицательного воздействия внешних факторов социализации правосознание может развиваться в деформированном виде. Деформация правосознания представляет собой искажение психического отражения человеком государственно-правовой действительности в виде обобщенных понятий и образов, их неверное понимание либо отрицание. Деформация правового сознания может проявляться в разных формах: правовой инфантилизм, правовой нигилизм, правовой идеализм (фетишизм), правовой радикализм, правовой конформизм. Правовой инфантилизм является мягкой формой искажения правосознания, выражающийся в несформированности, недостаточности знаний о праве. Правовой идеализм (фетишизм) выражается в абсолютизации роли права в регулировании общественных отношений. Правовой нигилизм выражается в отрицании необходимости существования права, осознанное или волевое игнорирование правовых предписаний. Стоит подчеркнуть, что деформация правосознания в любом обществе является сильнейшим фактором, отрицательно влияющим на процесс построения правового гражданского общества, основой которого являются законопослушные и высокоактивные граждане. Поэтому устранение дефектов правосознания является одним из важнейших направлений деятельности любого современного государства. Таким образом, правовая культура Российской Федерации на современном этапе носит весьма неоднозначный характер: с одной стороны, для нее характерны правовой нигилизм и инфантилизм, с другой − постепенное развитие гражданских инициатив и усиление правовой ответственности. Важно понимать, что уровень правовой культуры определяет цивилизованность государства, эффективность его правовой системы и законодательства, а ее развитие в будущем поспособствует созданию справедливого, более гуманного и свободного общества

Нормативные правовые акты Российской Федерации 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 2. Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Российская газета. – 2016. – № 139. 3. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 28.04.2011 № Пр-1168) // Российская газета. – 2011. – № 151. 4. Приказ МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.07.2019 № 55115) // СПС «Консультант Плюс» Материалы судебной практики 5. Приговор № 1-455/2019 1-61/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-455/2019. Учебники, монографии, учебные пособия 6. Байниязов Р.С. Проблемы правосознания в современном российском обществе: автореф. дис….канд. юрид. наук. – Саратов, 2019. – 56 с. 7. Белканов Е.А. Структура и функции правосознания: дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2019. – 22 с. 8. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. – Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2019. – 898 с. 9. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 506 с. 10. Макаров С.В. Правосознание и правовая культура // Проблемы теории государства и права: курс лекций / под ред. В.П. Сальникова. – СПб., 2022. – 325 с. 11. Макуев Р. Х. Теория государства и права: учебник. – М.: Норма, 2020. – 388 с. 12. Матузов Н.И. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2022. – 590 с. 13. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристь, 2022. – 160 с. 14. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2023. – 575 с. 15. Самигуллин В.К. Правосознание: корень добра и справедливости. 2-е изд.¸перераб. и испр. – Уфа: Диалог, 2021. – 180 с. 16. Тенилова Т.Л. Время и правосознание. – Н. Новгород: Нижегор. правовая акад., 2019. – 60 с. 17. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник. – М.: Норма. – 420 с. 18. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: учебник для вузов / Г.Г. Шиханцов; под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2020. – 220 с. Научные статьи 19. Аритичева А.А. Современное своеобразие правового сознания // Вестник ВятГУ. – 2022. – №3 (145). – С. 47-56. 20. Брылева Т.В. Проблема правового инфантилизма в современном обществе // Эффективность государственного и муниципального управления. Материалы 2-ой межвузовской студенческой научно-практической конференции. Отв. редактор А.Г. Самусевич. – Иркутск, 2022. – С. 18-25. 21. Воробьева М.О. Правосознание: понятие, структура, виды, деформации // Вестник научной мысли. – 2022. – №4. – С. 226-230. 22. Галиев Ф.Х. Правовое государство и правовая культура: взаимосвязь и взаимообусловленность // Юридическая наука. – 2020. – № 6. – С. 10-14. 23. Галиев Ф.Х. Правовая культура и культурные традиции: сущностно-содержательное взаимодействие // Правовое государство: теория и практика. – 2021. – № 4 (18). – С. 8-9. 24. Дроздова А.М. О некоторых аспектах деформации личностного и общественного правосознания // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2022. – №2. – С. 13-20. 25. Казанчян Л.А. Некоторые юридические аспекты радикализма // Современная наука. Сборник статей VII Международной научно-практической конференци. – Пенза, 2020. – С. 213-215. 26. Кожевников В.В. Виды правосознания в правоведении и возможная их деформация // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2023. – №1 (92). – С. 97-103. 27. Кулаков А.А. Правосознание: понятие и сущностно-содержательная характеристика // Институты защиты прав человека и гражданина в истории России. Сборник Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования СССР. – Уфа, 2022. – С. 79-91. 28. Матузов Н.И. Правовой идеализм как специфическая форма деформации общественного сознания // Вестник СГЮА. – 2021. – №4 (93). – С. 19-27. 29. Нугаева Д.М. Проблема деформации правосознания и пути ее преодоления // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – №7-2 (82). – С. 198-202. 30. Нуштаев А.М. Понятие, структура и функции правосознания // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2022. – С. 11-14. 31. Овчинникова О.Д. Проблема правового нигилизма в условиях Российского государства // Философия права. – 2022. – №2 (101). – С. 13-17. 32. Осипов Р.А. Правовой инфантилизм как деформация правосознания личности // Правовая политика и правовая жизнь. – 2022. – №3. – С. 207-215. 33. Пронина К.Ю. Правовой идеализм и правовой нигилизм // Теория государства и права. – 2020. – № 2. – С. 90-94. 34. Ройтберг Л.А. Причины и последствия деформации правосознания граждан // Сборник научных трудов. – Хабаровск, 2022. – С. 258-265. 35. Цуканова Е.Ю. Правовой нигилизм в гражданском праве // Научные ведомости БелГУ. – 2021. – №3 (252). – С. 1-3. 36. Ягудина А.Ю. О понятии правового конформизма // Правовая политика и правовая жизнь. – 2020. – №1. – С. 132-136. Интернет-ресурсы 37. Официальный сайт прокуратуры Куйбышевского района г. Иркутска [Электронный ресурс]. URL: https://www.irkproc.ru (дата обращения: 16.11.2023).