Особенности рассмотрения дела судом присяжных

В Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, суду присяжных отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека, в том числе и права на жизнь, так как именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель называет обязательным условием применения самой жестокой меры наказания - смертной казни. Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Институту присяжных заседателей - не одно тысячелетие. В том виде, в каком данный вид правосудия известен россиянам, суды с участием присяжных заседателей существуют по крайней мере лет 600. Сам срок существования данного института - не что иное, как признание его эффективности. Более того, суды с участием присяжных заседателей - форма демократии. Актуальность темы заключается в том, что в наше время преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ.

---

Узнайте стоимость написания кандидатской диссертации в Хабаровске . Заходите на Work5.

---

Одним из важнейших направлений судебной реформы является возвращение в Россию суда с участием присяжных заседателей. Цель работы – изучить особенности рассмотрения дела судом присяжных. Задачи: - изучить историю возникновения и развития суда присяжных; - рассмотреть сущность института суда присяжных; - раскрыть общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей; - определить особенности проведения предварительного слушания дела и подготовительная часть судебного заседания; - выявить особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей; - изучить постановку вопросов присяжным заседателям и напутственное слово председательствующего; - рассмотреть вынесение вердикта. Объект исследования – общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда присяжных заседателей в России. Предмет исследования –нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности института суда присяжных заседателей в России. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области рассмотрения дела судом присяжных, таких как М. Т. Тащилин, А. П. Шурыгин, В. И. Батюк, В. Н. Галузо, А. В. Марченко, В. В. Марченко, М. А. Василенко, Л. А. Легеза и др. Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть учтены при осуществлении практической деятельности по рассмотрению с участием присяжных заседателей уголовных дел и совершенствовании данной формы судопроизводства. Научная значение обусловливается тем, что разработан вопрос о совершенствовании действующей модели суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации на основе исследования особенностей рассмотрения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей в России. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Одним из главных событий судебно-правовой реформы в России, бесспорно, является возрождение суда присяжных, призванного оздоровить и повысить эффективность системы правосудия, способствовать формированию нового правосознания и в конечном счете стать важной гарантией необратимости демократических преобразований государства и общества. Приходится констатировать, что, по крайней мере, на первых порах введение института присяжных заседателей в уголовном процессе недостаточно сказалось на качестве правосудия. Вердикты присяжных порой вызывают в обществе ничуть не меньше непонимания, чем отдельные судебные решения, принятые без их участия. Нуждаются в уточнении многие организационные и методологические вопросы, прежде всего связанные с составлением списков и подбором присяжных. Не произошло пока и роста правосознания, слабо действует обратная связь с обществом, в том числе в плане распространения и укоренения массовой правовой культуры. Главная суть суда присяжных, это величайшего английского изобретения, состоит в неразрушающем слиянии народной совести и формального права. Такое слияние и делает суд профессиональным и народным одновременно. Суд присяжных способствует преодолению корпоративной замкнутости судебной власти, изменению отношения судей к непрофес¬сиональному элементу в правосудии не только в самом суде присяжных, но и в иных правовых формах. Таким образом, суд присяжных реализовал в себе положения Конституции России и международных правовых документов о правах человека. Одновременно с этим он существенно понизил статус прокуратуры в системе государственных органов, предъявил более серьезные требования к работе органов дознания и предварительного следствия. Совершенно понятно, что далеко не всех это устраивает, но, как представляется, у России нет другого пути.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) 4. Федеральный закон от 23.06.2016 N 190-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» 5. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 23.06.2016 N 209-ФЗ 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» 7. Акопян, Л. Н. Подготовительная часть судебного заседания в системе элементов стадии судебного разбирательства уголовного дела / Л. Н. Акопян. // Молодой ученый. — 2017. — № 52 (186). — С. 130-135 8. Аллахвердиев Э. Ш. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. - Государственная служба и кадры. – 2021. - №3. – С. 162-164 9. Андреева, К. А. Вопросы развития института суда присяжных заседателей / К. А. Андреева // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 1(169). – С. 98-100 10. Батюк, В. И. Суд присяжных заседателей или суд с участием присяжных заседателей в Российской Федерации? / В. И. Батюк, В. Н. Галузо // Право и государство: теория и практика. – 2017. – № 8(152). – С. 115-119 11. Безруков А.В., Тепляшин И.В. Роль общественности в укреплении конституционного правопорядка в России // Российское право: образование, практика, наука. - 2018. - № 3 (105). - С. 36-40 12. Беляев М. В. О некоторых способах воздействия на восприятие присяжными заседателями процессуальной информации / М. В. Беляев // Российский судья. — 2017. — № 5. — С. 23-27 13. Беляев, М. В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных: быть или не быть? / М. В. Беляев // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2017. – Т. 159. – № 2. – С. 497-503 14. Большакова В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт // Уголовное судопроизводство. - 2017. - №3. - С. 11–14 15. Борохова, Н. Е. Процессуальные и тактические особенности прений сторон в суде присяжных / Н. Е. Борохова. // Новый юридический вестник. — 2019. — № 5 (12). — С. 27-29 16. Василенко, М. А. Психологические особенности прений сторон в суде с участием присяжных заседателей / М. А. Василенко, Л. А. Легеза // Аллея науки. – 2020. – Т. 2. – № 6(45). – С. 646-652 17. Волков К.А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития // Российский судья. - 2017. - №8. - С. 45-49 18. Гришина, Е. Б. Проблемы осуществления правосудия судом присяжных и тенденции развития суда присяжных в России / Е. Б. Гришина // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2020. – № 3(84). – С. 59-64 19. Иванов, А. В. Особенности вынесения вердикта коллегией присяжных заседателей / А. В. Иванов // Ученые записки Казанского филиала "Российского государственного университета правосудия". – 2018. – Т. 14. – С. 267-270 20. Калмыкова, А. А. Сущность и значение института суда присяжных в уголовном судопроизводстве / А. А. Калмыкова // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". – 2018. – Т. 4. – № 10-1. – С. 286-289 21. Калякина А.В. Судебная реформа 1864 года: модели местного правосудия // Мировой судья. - 2017. - №10. - С. 3-7 22. Коряковцев, В. В. Проблемы уголовно-процессуальной регламентации напутственного слова председательствующего судьи перед удалением коллегии присяжных заседателей для вынесения вердикта / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 1(181). – С. 305-308 23. Кот М.В. Основные признаки и особенности суда присяжных / М. В. Кот // Теория и практика общественного развития. – 2017. – № 2. – С.47-50 24. Кот, М. В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей / М. В. Кот // Теория и практика общественного развития. – 2018. – № 5(123). – С. 147-150 25. Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: ИНФРА-М. 2017. – 688 с. 26. Кунторовский, Н. В. Провозглашение вердикта присяжными заседателями / Н. В. Кунторовский // Вестник. Государство и право. – 2021. – № 2(29). – С. 28-31 27. Кутуева Э. К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. – 583 с. 28. Марченко, А. В. Актуальные вопросы проведения прений сторон в ходе судебного разбирательства / А. В. Марченко, В. В. Марченко // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 72-6. – С. 77-83 29. Матасова, А. О. История становления и развития суда присяжных в России / А. О. Матасова. // Молодой ученый. — 2019. — № 6 (244). — С. 78-80 30. Менвапова, Э. В. Предварительное судебное заседание и процессуальный порядок его проведения / Э. В. Менвапова // Аллея науки. – 2018. – Т. 5. – № 6(22). – С. 188-190 31. Панько Н.К. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: условия применения и спорные моменты // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 3. - С. 121-124 32. Пашковская, В. В. Особенности выступления государственного обвинителя в прениях в суде с участием коллегии присяжных заседателей / В. В. Пашковская // Криминалистъ. – 2019. – № 3(28). – С. 73-76 33. Пилтакян, О. Г. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей / О. Г. Пилтакян // Аллея науки. – 2018. – Т. 5. – № 5(21). – С. 278-282 34. Рогава И.Г., Яловая Д.В. Допустимость как свойство доказательств в уголовном судопроизводстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 2-2. - С. 2-6 35. Синяева, М. И. Суд присяжных: история и перспективы развития / М. И. Синяева, Д. Н. Садчикова // Инновационное развитие. – 2017. – № 2(7). – С. 108-109 36. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 752 с. 37. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 570 с. 38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М.: ИНФА-М., 2017. – 704 с. 39. Тащилин М.Т., Суд с участием присяжных заседателей / М. Т. Тащилин, А. П. Шурыгин. – М.: Юридический мир, 2017. – 250 с. 40. Фадеева Е. И. Вынесение вердикта коллегией присяжных заседателей: отдельные проблемные аспекты. - Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. - №6. – С. 246-248 41. Фастович Г.Г. Эффективность правоохранительной деятельности как критерий и качество функционирования государственного механизма // Аграрное и земельное право. - 2018. - № 2 (158). - С. 11-15 42. Хабитова, Д. С. Проблемные вопросы напутственного слова председательствующего в суде с участием присяжных / Д. С. Хабитова. // Молодой ученый. — 2019. — № 13 (251). — С. 216-218 43. Хорьяков С.Н., Гордеев А.Ю. Процессуальные особенности проведения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве. - Проблемы правоохранительной деятельности. – 2020. - №2. – С. 11-18 44. Цзинькэ, Я. Анализ основных проблем при вынесении вердиктов судьями / Я. Цзинькэ // Юридическая наука в Китае и России. – 2020. – № 3. – С. 120-132 45. Широков, А. М. К вопросу о криминалистических аспектах содержания напутственного слова председательствующего присяжным заседателям / А. М. Широков // Криминалистъ. – 2018. – № 2(23). – С. 71-74