Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере страхования

Динамический характер существующего в Российской Федерации рынка страховых услуг и периодические изменения в нормативной основе его регулирования обуславливают закономерное изменение характера и перечня страховых услуг. Вместе с тем следует учитывать тот факт, что в силу своей правовой природы, институт страхования, направленный в наиболее общем виде на обеспечение выплаты гражданам возмещения в связи с наступлением определенного договором страхования события ущерба не мог не стать объектом противоправных посягательств, цель которых заключается в неосновательном обогащении за счет страхователя. Мошенничество в страховой сфере, достаточно давно известное в ряде зарубежных правопорядков, получило свое развитие в Российской Федерации лишь после 1993 г., когда была принята действующая Конституция РФ и получил свое развитие рынок частных страховых услуг. Однако на протяжении длительного времени данный вид мошенничества влек уголовную ответственность по статье 159 УК РФ, диспозиция которой не могла отразить всех особенностей соответствующего преступления. Лишь в 2012 г. мошенничество в сфере страхования было выделено законодателем в качестве самостоятельного состава преступления, однако вплоть до настоящего времени правовое регулирование уголовной ответственности за совершение данного вида мошенничества может быть охарактеризовано наличием ряда пробелов и недостатков. С учетом изложенного, изучение особенностей уголовной ответственности за совершение мошенничества в сфере страхования в современных условиях характеризуется как теоретической, так и практической значимостью. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы данной работы.

---

На сервисе Work5 написание курсовых на заказ в Томске - это просто.

---

. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовной ответственности за совершение мошенничества в сфере страхования. Предмет данной работы составляют положения уголовного законодательства РФ об ответственности за совершение мошенничества в сфере страхования. Цель данной работы — провести комплексный уголовно-правовой анализ мошенничества в сфере страхования. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:  Изучить объективные признаки мошенничества в сфере страхования.  Охарактеризовать субъективные признаки мошенничества в сфере страхования.  Провести анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков мошенничества в сфере страхования.  Выявить актуальные проблемы квалификации мошенничества в сфере страхования.  Проанализировать особенности отграничения мошенничества в сфере страхования от смежных составов преступлений. Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством применения ряда научных методов познания, включая методы сравнительно-правового и системно-структурного анализа, методы индукции, дедукции, ряд методов формальной логики. Нормативную основу для данной работы составляют положения Уголовного Кодекса РФ об ответственности за мошенничество в сфере страхования. Теоретическую основу для данной работы составляют работы ряда авторов, посвященные изучению рассматриваемых вопросов, в том числе А.А.Бакрадзе, Р.Н.Боровских, Б.Н.Кадникова, М.М.Макаренко, И.А.Мусьял, Э.Л.Сидоренко и П.С.Яни. Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, три разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованных источников.

По итогам проведенного в рамках данной работы исследования становится возможной формулировка следующих выводов. Объективные признаки мошенничества в сфере страхования составляют объект и объективная сторона преступления. Основным непосредственным объектом мошенничества в сфере страхования, как и любого другого вида мошенничества, представляющего собой разновидность хищения, выступают отношения собственности. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут быть выделены общественные отношения в сфере страхования. Содержание объективной стороны мошенничества в сфере страхования составляют деяние, направленное на изъятие или завладение предметом преступления, ущерб, причиненный его собственнику или законному владельцу, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, а также особый способ совершения преступления, который заключается в обмане или введении в заблуждение страхователя относительно обстоятельств наступления страхового случая, стоимости объекта договора страхования либо величины причиненного ему ущерба. Особенностью данного состава преступления является также его предмет, который может быть определен как имущество, выраженное в определенной величине денежных средств, либо имеющие такую оценку услуги. Содержание субъективных признаков мошенничества в сфере страхования составляют субъект и субъективная сторона. Будучи разновидностью хищения, мошенничество в сфере страхования характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием корыстной цели. Вопрос относительно определения признаков субъекта мошенничества в сфере страхования, однако, носит дискуссионный характер. Несмотря на законодательное указание в диспозиции статьи 159.5 УК РФ на общий субъект данного преступления, в научной среде высказываются предложения о необходимости нормативного закрепления признаков специального субъекта преступления. Данные предложения, однако, видятся необоснованными по следующей причине. Закрепление признаков специального субъекта повлечет возможность признания потерпевшим в результате данного преступления исключительно страховщика как юридического лица, в то время как права и законные интересы страхователей и выгодоприобретателей окажутся за пределами правовой охраны уголовно-правовыми средствами. Существующая редакция статьи 159.5 УК РФ может быть охарактеризована наличием ряда противоречий, которые требуют внесения изменений на нормативном и правоприменительном уровнях. К числу таких противоречий следует отнести вопросы определения субъектного состава мошенничества в сфере страхования, определения момента окончания преступления, а также установление признака использования лицом служебного положения.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г., 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г. 2. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст.3301. 3. Гражданский Кодекс РФ, часть 2 от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст.410. 4. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст.2954. 5. Боровских Р.Н. Криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемы противодействия преступлениям в сфере страхования / Под ред.Ю.П.Гармаева. - Новосибирск, 2016. - 368 с. 6. Уголовное право: особенная часть. Учебное пособие / Под ред.И.Я.Козаченко. - Екатеринбург, УрГЮА, 2012. - 351 с. 7. Векленко В.В. Квалификация хищения чужого имущества. - Дисс. ...д-ра юрид.наук. - Омск, 2001. - 375 с. 8. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений. - Дисс. ...канд.юрид.наук. - Саратов, 1996. - 197 с. 9. Маслов В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования. - Автореф. …дисс.канд.юрид.наук. - Екатеринбург, 2015. - 22 с. 10. Розенцвайг А.И. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России: вопросы истории, теории и практики. - Дисс. ...канд.юрид.наук. - Самара, 2013. - 238 с. 11. Алымова А.Д. Понятие и признаки организованной группы в уголовном праве России // Юридическая наука. - 2015. - №1. С.47 — 53. 12. Боровских Р.Н. К вопросу о повышении эффективности средств выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере страхового бизнеса // Вестник криминалистики. - 2013. - №7. С.102 — 108. 13. Жидков Э.В. Критерии значительности ущерба в уголовном праве Российской Федерации // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - №1. С.8 — 11 14. Исмаилова О.С., Гусейнова Н.Н. Служебное положение: проблемы толкования / Научные исследования и разработки в эпоху глобализации. - Уфа, Аэтэрна, 2016. С.93 — 96. 15. Мусьял И.А. Мошенничество в сфере страхования // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2016. - №4. С.18 — 22. 16. Сидоренко Э.Л. Мошенничество в сфере страхования: некоторые проблемы квалификации // Экономика. Налоги. Право. - 2018. - №5. С.146 — 156 17. Филатова М.А., Яни П.С. Взаимосвязанные проблемы квалификации мошенничества и легализации преступных доходов // Законность. - 2018. - №7. С.33 — 38. 18. Харламова А.А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества в сфере страхования // Уголовное право. - 2017. - №6. С.69 — 77. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №12. 20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2013 г. №5-Д13-37 // ГАС «Правосудие». 21. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2013 г. №48-О13-31 // ГАС «Правосудие». 22. Приговор Краснодарского городского суда от 15 апреля 2013 г. // ГАС «Правосудие». 23. Приговор Западно-Сибирского военного окружного суда от 28 июля 2016 г. // ГАС «Правосудие».