Актуальность исследования. Процессуальное право, также называемое прилагательным правом, закон, регулирующий механизм судов и методы, с помощью которых как государство, так и отдельные лица (последние, включая группы, независимо от того, включены они или нет) защищают свои права в нескольких судах. Процессуальное право предписывает средства обеспечения соблюдения прав или возмещения ущерба и включает правила, касающиеся юрисдикции, ходатайства и практики, доказательств, апелляции, исполнения судебных решений, представительства адвоката, затрат и других вопросов. Процессуальное право обычно противопоставляется материальное право, составляющее большой свод законов, определяющее и регулирующее юридические права и обязанности. Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как кто-то, заявляющий о нарушении договора, может обратиться в суд за помощью в обеспечении соблюдения соглашения. Чтобы быть эффективным, закон должен выходить за рамки определения прав и обязанностей отдельных лиц и коллективных органов и указывать, как эти права и обязанности могут быть реализованы.
Многие хотят знать, где можно заказать отчеты по учебной практике . Сделать это можно на сайте Work5.
. Более того, он должен делать это систематическим и формальным образом, потому что невыполнение этого может сделать правовую систему неэффективной, несправедливой и предвзятой и, как следствие, возможно, нарушить социальный мир. Воплощая эту систематизацию и формализацию, процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, призванных обеспечить реализацию прав через суд.
В отличие от классического и имперского римского права, которое было продуктом в основном светского. В обществе исламская правовая традиция прочно укоренилась в религиозных текстах и практиках. Эта особенность ограничивала его потенциал для распространения в неисламских обществах. Однако можно определить черты, которые он разделяет с другими правовыми системами. Подобно сегодняшним системам гражданского права, исламская традиция зависит от элитных кадров высокообразованных юристов, которые исследуют и формируют дела сторон и которые берут на себя ответственность за вынесение справедливого решения в соответствии с тщательно разработанным корпусом авторитетных текстов. Как и классическое римское право, исламская традиция не допускает апелляции; исходное решение также является окончательным. Можно увидеть гораздо более мягкую версию того же принципа в сегодняшней процедуре общего права, которая, хотя и разрешает апелляции, ограничивает их основания гораздо больше, чем системы гражданского права.
Категория «правовое отношение» содержательно раскрыта на платформе фундаментальной правовой теории в трудах Н.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкого, Д.Д. Гримма, Ф.В. Тарановского, Е.Б. Пашуканиса, О.С. Иоффе, А.К. Стальгевича, Л.С. Явича, Ю.К. Толстого, С.С. Алексеева, Ю.И. Гревцова, В.Д. Сорокина, Р.О. Халфиной, В.Н. Протасова, А.В. Малько, Е.Г. Лукьяновой, В.Н. Хропанюка и других авторов.
Учению о процессуальном отношении посвящены научные труды таких представителей зарубежной правовой мысли, как О. Бюлов, Д. Гольдшмидт, М. Пагенштехер, К. Миттермайер.
К исследованию процессуальных отношений вообще, а также с ориентиром на предмет гражданского материального и процессуального права, обращены работы И.Я. Фойницкого, Н.Н. Розина, Ю.С. Гамбарова, Е.А. Нефедьева, А.Ф. Клейнмана, П.Ф. Елисейкина, М.А. Гурвича, К.С. Юдельсона, Н.А. Чечиной, И.А. Жеруолиса, Л.А. Ванеевой, О.А. Красавчикова, Д.Н. Чечота, В.П. Мозолина.
Закономерностям возникновения и развития уголовно-процессуальных отношений в своих работах уделяли внимание Н.С. Алексеев, Б.А. Галкин, В.Г. Даев, Д.С. Карев, Л.Д. Кокорев, Ю.Д. Лившиц, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, В.А. Познанский, Н.Н. Полянский, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд.
Научные взгляды относительно отдельных видов уголовно-процессуальных правоотношений развиты в трудах М.Т. Аширбековой, А.С. Бахты, В.М. Бозрова, А.Д. Бойкова, Л.В. Винницкого, А.В. Кудрявцевой, З.В. Макаровой, А.Д. Прошлякова, А.В. Смирнова, Л.Г. Татьяниной, В.Т. Томина.
Цель исследования: анализ процессуальных правоотношений и их особенностей.
Задачи исследования:
определить специфику общего законодательного процесса;
описать процессуальные правоотношения;
выявить объект правоотношения;
обосновать форму правовой системы;
изучить общую структуру и иерархию судов;
проанализировать специализированные суды для определенных областей права.
Предмет исследования: правовые системы Российской Федерации.
Объект исследования: процессуальные правоотношения.
Методы исследования: диалектико-материалистический метод познания, а также частно-правовые методы, такие как системный, функциональный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально - логический, метод комплексного анализа и др.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных выводов в научных изысканиях по проблеме гражданских процессуальных отношений; при написании дипломных и курсовых работ; при преподавании соответствующих учебных курсов, а также в ходе законотворческой деятельности.
Работа состоит из введения, две главы, заключения, списка литературы.
32 страниц
78% уникальность
2020 год
24 просмотров
