Актуальность данной темы объясняется тем, что на сегодняшний день немалое количество совершаемых преступных деяний, относятся к категории особо опасных и совершаются в сфере собственности, путем посягательства на имущество, принадлежащее другому лицу. К таким преступным деяниям следует отнести и разбой. Представляя собой наиболее опасную форму хищения, разбой в отличии от грабежа и той же кражи, таит в себе опасность, поскольку посягает и на личные, неотъемлемые права человека – жизнь и здоровье.
В основе совершения разбоя всегда лежит корысть, которая определяет цель совершения данного преступления. Вопрос о корыстной цели, лежащей в составе корыстных преступлений, имеет давнюю историю, но в доктрине уголовного права до сих пор является дискуссионной. В этой связи данный вопрос требует наиболее тщательного рассмотрения и изучения.
Несмотря на то, что доктрина уголовного права предлагает свои ответы на поставленные вопросы, а в правоприменительной практике имеются многочисленные решения по этому поводу, причем на уровне высшей судебной инстанции, понимание сути корыстной цели и ее содержательных границ продолжает оставаться дискуссионным и весьма актуальным как для науки уголовного права, так и для правоприменительной практики.
На сегодняшний день, разбой регламентируется статьей 162 УК РФ и имеет немалое количество квалифицирующих признаков, имеющих существенное значение при рассмотрении состава преступления и точного отграничения разбоя от смежных с ним преступных деяний.
В современном мире, общие показатели разбойного нападения не самые высокие, но при этом, локальный уровень их совершения варьируется по регионам и в некоторых их них остается высоким, что свидетельствует о значимости данной темы.
Разбой, выступает в качестве основной угрозы для нормального функционирования всей социальной сферы, так как является препятствие для развития отношений собственности.
Многие студенты откладывают написание курсовой по МДК. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.
.
Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%, среди них разбоям отводится 20%. Вес нераскрытых преступлений против собственности, в частности, разбоев составляет около 8% от общего числа. Данный показатель нестабилен, так как уровень разбоев, совершаемых на территории РФ, варьируется по регионам [28].
И хотя в некоторых регионах показатель совершаемых разбоев довольно невысок, общая цифра по всей России остается значительной, что создает существенную угрозу для общественных отношений.
Этот аспект требует к себе повышенного внимания и дополнительных разработок, направленных на предупреждение совершения такого преступления, как разбой.
Целью данной работы является анализ уголовной ответственности за разбой.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) дать уголовно-правовую характеристику разбою;
2) рассмотреть объективные и субъективные признаки разбоя;
3) выявить проблемы квалификации разбоя;
4) изучить квалифицированные виды разбоя и уголовную ответственность за них;
5) проанализировать уголовную ответственность за совершение разбоя, как опасной формы хищения;
6) охарактеризовать профилактику разбоев.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как разбой.
Предметом исследования является разбой, как опасная форма хищения чужого имущества.
Методологической основой исследования выступают:
1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности:
- диалектический;
- системно-структурный;
- метод правового регулирования;
- сравнительно-правовой;
- функциональный;
- формально юридический.
Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с совершением такого преступления, как разбой.
Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как А.В. Сиротов, В.В. сверчков, А.В. Тистик, А.С. Скворцов, О.А. Попов и др.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.
28 страниц
82% уникальность
2020 год
21 просмотров
