Пожизненное лишение свободы

Право на свободу, закрепленное в статье 22 Конституции Российской Федерации, несомненно, является самым важным и необходимым для каждого человека. Наказание как мера принуждения со стороны государства было, есть и будет мощным и часто эффективным средством оказания решающего влияния на преступление в соответствии с его целями; один из важных рычагов власти по выявлению и нейтрализации преступности в стране, снижению ее уровня. Наказание тесно связано со спецификой развития общества, его социально-политическими, социально-нравственными, социокультурными, законодательными и другими традициями.

---

Понадобилась контрольная работа срочно на заказ в Воронеже ? Обратитесь в Work5.

---

. Без учета этих особенностей невозможно понять структуру уголовно-исполнительной системы и ее изменения в истории уголовного права, правилах судопроизводства и т. д. Пожизненное лишение свободы лишает человека этого права, а потому является одним из самых жестких мер воздействия на лицо, которое совершило преступное деяние. Рассматриваемый вид уголовного наказания имеет особое значение, поскольку, во-первых, лишает человека свободы и ограничивает в определенных правах, а, во-вторых, является мощным психологическим рычагом воздействия на преступника. На сегодняшний день пожизненное лишение свободы имеет право на существование, в силу того, что реализует противоположные требования двух сторон: оно заменяет смертную казнь, что, в свою очередь, сохраняет жизнь человеку, но с другой стороны повышает планку меры наказания, которые связаны с изоляцией от общества, тем самым в какой-то мере удовлетворяя требования общества. Другой же вопрос в том, что нужно создать нормальные условия содержания заключенных в специальных колониях. Вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. На данную проблему обращали внимание многие советские и современные юридические деятели, такие как: А.И. Трахов, А.И. Арестов, П.Н. Кобец, В.Д. Филимонова, Ю.М. Ткачевский, Кудрявцев В.Н. и другие. Целью данной курсовой работы является изучение назначения данного вида наказания, а также его сущность. Для написания работы были выделены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие, сущность и признаки пожизненного лишения свободы. 2. Рассмотреть становление и развитие института пожизненного лишения свободы в Российском законодательстве. 3. Изучить особенности назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы. 4. Раскрыть условия досрочного освобождения при наступлении лишения свободы. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы в соответствии с нормами уголовного законодательства. Предметом же исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы. Структура данной работы представлена содержанием, введением, двумя главами, каждая из которых разделена на два пункта, заключением и библиографическим списком использованных источников.

В работе были рассмотрены вопросы, касающиеся пожизненного лишения свободы, на основании вышеизложенного можно сделать выводы: Пожизненное лишение свободы на данном этапе времени является наиболее суровой мерой наказания в Российской Федерации, исключая мораторий на смертную казнь. Назначается пожизненное заключение за совершение особо тяжких преступлений, которые посягают на жизнь и здоровье человека и общества, а также за преступления против общественной безопасности. Впервые пожизненное заключение появилось в России в 1992 году, но возможность ее назначения была исключительно у Президента и только в качестве замены смертной казни. Только позднее пожизненное лишение свободы стало самостоятельной мерой наказания, которую могут выносить суды. Множество дискуссий вызывает предусмотренная законом возможность осужденного к пожизненному лишению свободы ходатайствовать о своем условно – досрочном освобождении, которая, по сути, противоречит сущности пожизненного лишения свободы Что касается условно-досрочного освобождения, то оно может применяться к лицам, которые провели фактический срок пребывания под стражей 25 лет, если в течение последних 3 лет за осужденным не было замечено никаких мелких нарушений, а также судом должно быть признано, что заключенный более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Срок фактического отбывания в 25 лет для условно-досрочного освобождения и отсутствие социально-психологического сопровождения заключенного, на мой взгляд, несколько высок, ведь в случае освобождения по УДО, то лицо, вышедшее из тюрьмы скорее всего будет уже достаточно преклонного возраста, который утеряет все социальные связи, будут отсутствовать возможности на получение приемлемого рабочего места, тем самым не будет средств для собственного обеспечения и обеспечения своей семьи, что будет толкать лицо на новое преступление. Стоит упомянуть, что данный приговор не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, а также мужчинам, которые достигли шестидесятипятилетнего возраста на момент вынесения приговора судом. Если говорить о целях данного наказания, то в первую очередь наказание является способом предупреждения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости. Однако существует еще одна цель, которая прописана в УИК РФ, и в которой подразумевается исправление заключенного, в том числе осужденного на пожизненное заключение, чтобы сформировать у него уважительное отношение к обществу, традициям, труду, нормам человека, а также простимулировать и выработать у него правопослушное поведение. Многие зарубежные исследователи отмечают различия между пожизненным заключением, исходя из их работ можно выделить формальное пожизненное лишение свободы и неформальное.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198 4. Проект Федерального закона №630566-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления ответственности за преступления, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если такие деяния связаны с организацией, пособничеством, подстрекательством или исполнением преступлений, предусмотренных статьями 228.1, 228.3, 228.4, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также невозможности применения наказания в виде условного осуждения и условно-досрочного и условно-досрочного освобождения за такие преступления» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения : 22.11.2020) 5. Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы - М.: ИНФРА М-НОРМА, 2016. – 216 с. 6. Арестов А.И., Кобец П.Н. «Законодательная регламентация института пожизненного лишения свободы и его роль в системе уголовных наказаний Российской Федерации», 2015. – С. 18-22 7. Басова Т.Б. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. — М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2017. — 512 с. 8. Долгова А. И. Личность организованного преступника: криминологическое исследование. – М.: Норма, 2016. – 312 с. 9. Михлин А.С. «Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра». - М., 2017. – 126 с. 10. Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний. – Режим доступа: http://www.fsin.su/ (дата обращения: 19.11.2020) 11. Трахов А.И. «Срочные наказания в законодательной и судебной практике» // Молодой ученый. - М, 2014. – № 8. - С. 16-20 12. Филимонов В.Д. Новое уголовное право России. Общая часть / под ред. В.Д. Филимонова. – М., 2016. – 446 с.