Охрана права частной собственности как конституционная обязанность государства

Актуальность выбранной темы обусловлена тем обстоятельством, что в Российской Федерации защита гарантированных и закрепленных в Конституции РФ основных прав и свобод человека, и гражданина стоит на первом месте в системе ценностей, на которых основано государство. Право собственности в этой конструкции занимает одно из важнейших мест. Оно выражает одну из основ правого статуса человека и гражданина. Российская Федерация, как современное демократическое, правовое государство признает и защищает равным образом все формы собственности. В связи с этим, переоценка важности защиты собственности как элемента правовых, экономических и политических отношений невозможно.

---

На нашем сервисе написание курсовой работы на заказ в Томске отличается особым качеством.

---

. Таким образом, неотъемлемой обязанностью государства выступает как раз защита прав собственности. Следует отметить, что право частной собственности утратило свое сугубо потребительское значение. Объекты данного права могут быть использованы в любых целях, например, развивая предпринимательскую деятельность. Таким образом, выбранная тема исследования является актуальной на сегодняшний день, и её изучение будет основано на современных исследованиях, поскольку научная разработанность её на сегодняшний день не достигла своего пика и проблемы частной собственности для исследователей будет актуально еще не одно десятилетие. Степень разработанности темы. Степень научной разработки и освещения в литературе представлена такими авторами как А.И. Базилевич, Н.И. Бочаров, Б.Г. Данилова, Д.В. Дернова, И.Б. Живихина, О.А. Минеев, действующее законодательство и правоприменительная практика в рассматриваемой сфере. Объектом исследования является система правоотношений, связанных с правом частной собственности. Предметом исследования выступают нормы права, закрепляющие понятие, основания возникновения и прекращения права частной собственности. Настоящее курсовое исследование ставит основной целью исследование охраны права частной собственности как конституционная обязанность государства. Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач: 1.Изучить понятие права частной собственности, его содержание и формы; 2. Рассмотреть особенности гражданско-правовой защиты прав частной собственности; 3. Проанализировать правовую охрану и защиту права собственности посредством конституционного судопроизводства; 4. Описать право частной собственности и реальность бенифициарного владения. В основу исследования положены общенаучные методы познания и специальные методы: сравнительно-правовой, логический; системно-структурный. Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Всеобщая декларация прав человека, Конституция Республики Болгария, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации. При подготовке курсовой работы были использованы работы Алексеева С.С., Гаджиева Г.А., Гегеля Г.В., Дернбурга Г., Иоффе О.С., Крашенинникова П.В., Лукьянцева И.А. Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы и 4 параграфа, заключения и списка использованной литературы.  

В результате проведенного в курсовой работе исследования можно сформулировать следующие основные выводы. 1.Частная собственность – это такая форма собственности, при которой результаты производства человеческой деятельности и средства такого производства принадлежат соответствующим лицам (физическим или юридическим). Необходимо отметить, что частная собственность, если обратить внимание на особенность конституционного перечня, стоит на первом месте (см. ст. 8 и 9, а также особое внимание к ней в ст. 34-36). 2.Частная собственность имеет собственные разновидности, к которым относятся: 1. Индивидуальная собственность 2. Паевая собственность. 3. Акционерная собственность. 4. Ряд авторитетных учёных относят собственных общественных организаций к частной собственности. Таким образом, частная собственность подразделяется на собственность физических и юридических лиц. Частная собственность – это одна из форм собственности, подразумевающая владение и распоряжение конкретным имуществом (включающее в себя средства производства) в любых целях (соблюдающих законодательные формы) по усмотрению владельца. В настоящее время право частной собственности закреплено в Конституции Российской Федерации. Уже в основах конституционного строя – в части 2 статьи 8 – мы находим указание на то, что в Российской Федерации частная собственность прямо признается и защищается равным образом с государственной, муниципальной и иными формами собственности. Развитие данной нормы мы находим во многих законодательных актах Российской Федерации, прежде всего, в области гражданского права: так, согласно п. 4 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации права всех собственников защищаются равным образом. Весьма примечательно то, что первое место в конституционном перечне – в ст. 8 Конституции Российской Федерации – заняла именно частная собственность, недвусмысленно подчеркивая либеральный характер российского государства. 3.Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации, как представляется, в целом, довольно системно связывают конституционное право гражданина на землю с гражданско-правовым регулированием права частной собственности на землю, распространяющимся как на граждан Российской Федерации, так и на иностранных граждан, и на лиц без гражданства. Достаточно спорным выглядит лишь вывод Конституционного суда Российской Федерации о том, что, ограничивая право собственности иностранных граждан на землю (например, устанавливая запрет на обладание на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных и иных территориях Российской Федерации) федеральный законодатель тем самым устанавливает приоритет права российских граждан иметь в собственности землю, обеспечивая рациональное и эффективное использование земли и ее охрану, защиту экономического суверенитета Российской Федерации. У граждан России он шире (на территории Российской Федерации), но это не делает их право собственности «приоритетным» по отношению к праву частной собственности иностранных граждан в Российской Федерации. В данном случае имеет место иное: право частной собственности иностранного гражданина ограничивается по объектному составу по сравнению с гражданином России, но ни о какой приоритетности речь в данном случае не идет.  

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ 1.Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948) // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.12.2020). 2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 3.Конституция Республики Болгария 1991 г. // Сборник современных конституций южнославянских и западнославянских государств: Учебное пособие. / В.Ю. Мельников, А.В. Серегин, И.А. Сизько; под ред. И.А. Сизько; ВГУЮ (РПА Минюста России), Ростовский институт (филиал). М.: Ростовский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России)» в г. Ростове-на-Дону, 2017. 4.Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1 – ФКЗ. РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 5.Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2015. № 12.С.13. 6.Гегель Г.В. Философия права. М., 1990. С. 60. 7.Грем Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2015. С.45. 8.Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. Том II. СПб., 1905. С.59. 9.Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для юридичеких вузов и факультетов. Под общей редакцией члена-корреспондента Российской Академии наук, доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. 2-е изд., изм. И доп. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С.19. 10.Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. М.2007. С.153 11.Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 2-е изд., испр. М.: «Статут», 2015. С.61. 12.Крассов О.И. Право частной собственности на землю // М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. С 348; Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории: Монография, Институт частного права. – 3-е изд., перераб. и доп. // М.: Норма, 2012 .С. 34. 13.Крашенинникова П.В. Коментарий к ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // М, Проспект, 2017. С.18. 14.Лукьянцева И.А. Римское право: Учебное пособие: ВГУЮ (РПА Минюста России), Ростовский институт (филиал). Ростов н/д, 2018.С.67. 15.Минаев А.В. История становления и развития уголовно-исполнительной системы на территории современной Республики Тыва (1921-2017 гг.) / А.В. Минаев, К.К. Серен-Чимит, Д.И. Кечил. – Кызыл: Изд-во ТувГУ, 2017. 119 с. 16.Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. Учебник для вузов. Лекции. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2015. С.92. 17.Рыженкова А.Я. Гражданское право России. Общая часть: учеб. для СПО, 4-е изд. // М.: Юрайт, 2017. С 306. 18.Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно – правовые пределы реализации и ограничения: Дис… докт.юрид.наук. М., 2014. С. 27. 19.Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы.– М. 2017. С. 147. 20.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2015. С.222. РАЗДЕЛ 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 21.Постановление Конституционного суда Республики Тыва от 8 апреля 2016 года № 1 – П «По делу о толковании части 1 статьи 80 Конституции Республики Тыва в связи с запросом Главы Председателя Правительства Республики Тыва» // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.12.2020). 22.Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой и Ю.А.Шикунова» // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.12.2020). 4.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12 .1996 г. № 20 – П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.12.2020). 5.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2004 г. №12 – П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.12.2020).