Международные и историко-правовые аспекты института предварительного содержания под стражей.

Выбор и применение превентивных мер является особой задачей. Проблема актуальна потому, что она затрагивает права и свободы граждан. Данное положение содержится и в Конституции Российской Федерации. Процессуальный кодекс Российской Федерации существенно изменил порядок и положения избрания и осуществления мер пресечения и их виды. Это очень трудно в теории и на практике. Вопрос о форме, масштабах и обстоятельствах, при которых государства могут выбирать и применять такое принуждение, остается актуальным. Превентивные меры имеют два аспекта.

---

Поторопитесь заказать решение задач в Томске , пока нет дедлайнов.

---

. Это объясняется тем, что, с одной стороны, они ограничивают права и свободы отдельных лиц и граждан, а с другой стороны, призваны их защищать. Предварительное заключение является наиболее строгим ограничением в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенным ограничением после письменного обязательства не покидать пределы страны. Его применение существенно ограничивает конституционные права обвиняемого (подозреваемого), а именно свободу и личную неприкосновенность, а также иные права и свободы. Суть данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (в исключительных случаях – подозреваемого) и содержании его в специально отведенных учреждениях для обеспечения процесса расследования и судебного пересмотра уголовных дел и исполнения приговоров. Таким образом, в УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим УПК РФ законодательство значительно усиливает гарантии законности и эффективности содержания под стражей в качестве меры пресечения. В результате следователи и дознаватели стали более взвешенно подходить к выбору такой меры пресечения и, если она оправдана, чаще применять другие меры пресечения. В то же время число людей, на которых распространяется это ограничение, на данном этапе все еще значительно. Целью написания данной работы является изучение международных и историко-правовых аспектов института предварительного содержания под стражей. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: – рассмотреть историю возникновения меры пресечения; – раскрыть сущность, задачи и значение мер пресечения; – изучить отдельные положения международных источников, определяющий порядок и условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых; – изучить международный опыт обеспечения условий лиц, содержащихся под стражей. Объектом исследования является международные и историко-правовые аспекты пеницетарной меры пресечения, предметом – институт предварительного содержания под стражей. При написании работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, систематизация, историко-правовой и другие. Для написания курсовой работы были изучены учебные пособия и научные публикации отечественных и зарубежных авторов-правоведов, нормативно-правовые акты по теме исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Меры пресечения являются важнейшей составной частью принятия процессуальных принудительных мер и применяются в уголовном судопроизводстве для достижения целей уголовного судопроизводства. Меры пресечения, как мера принуждения в уголовном судопроизводстве, имеют превентивный характер. Это выражается в том, что целью этих процессуальных принудительных мер является предупреждение, то есть предотвращение возможной в будущем противоправной деятельности лиц, которые могут к ним обратиться. Важность этой правовой системы побуждает законодателей постоянно совершенствовать правовую базу для ее применения. Меры пресечения являются одним из важнейших моментов в уголовном судопроизводстве, и для того, чтобы применяемые меры пресечения в полной мере выполняли свои задачи, важно не количество, а качество их применения. В каждом конкретном случае правильный выбор меры пресечения зависит от степени воздействия на обвиняемого (подозреваемого) и его действий. Кроме того, законодатель имеет возможность увеличить степень этого воздействия или смягчить его в зависимости от поведения лица, принявшего превентивные меры против него. Стоит обратить внимание на то, что принудительные меры в уголовном судопроизводстве, равно как и меры пресечения, не применяются для лишения человека его прав, свобод и законных интересов. Оно лишь ограничивает, сужая его права (понятие лишения исключено), только в рамках нормативной базы, четко предусмотренной в УПК РФ. Кроме того, представляется, что применение превентивных мер оказывает профилактическое воздействие на общество, стимулируя правомерное поведение его членов. При избрании меры пресечения по конкретному уголовному делу в отношении лица должны строго соблюдаться требования УПК РФ, с всесторонней оценкой всех обстоятельств, которые могут повлиять на принятие закона и обоснованных решений. Международно-правовые документы налагают на государства обязательства по снижению неотъемлемых рисков досудебного содержания под стражей. Главное требование состоит в том, чтобы решения о предварительном заключении принимались органами власти, отвечающими требованиям международных стандартов независимости и беспристрастности. Вопрос о предварительном заключении был включен в разработку стандартов Организацией Объединенных Наций и Советом Европы. До этого во Всеобщей декларации прав человека было сделано важное заявление о том, что лишение свободы не должно быть произвольным, что приоритет должен отдаваться презумпции невиновности и что в случае любого нарушения основных прав должны быть предусмотрены эффективные судебные средства правовой защиты. Лица, содержащиеся под стражей до суда, особенно уязвимы перед пытками и жестоким обращением. Международные стандарты устанавливают правила допроса задержанных. Показания, сделанные под пыткой, не могут быть использованы в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства, если такие доказательства не относятся к лицу, обвиняемому в применении пыток. Жалобы на пытки или жестокое обращение должны рассматриваться незамедлительно и надлежащим образом.

1. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания Электронный ресурс: режим доступа http://docs.cntd.ru/document/1900550 (дата доступа: 25.11.2020). 2. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены Экономическим и Социальным советом в резолюциях 663 C (XXIV) от 31 июля 1957 г. и 2016 П) Электронный ресурс: режим доступа http://docs.cntd.ru/document/1900550 (дата доступа: 25.11.2020). 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Электронный ресурс: режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата доступа 25.11.2020). 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ18.02.2020 № 22–ФЗ [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 (дата обращения: 25.11.2020). 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 (дата обращения: 25.11.2020). 6. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. №54 ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons (дата обращения: 25.11.2020). 7. Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 (дата обращения: 25.11.2020). 8. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с. 9. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с. 10. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе : учебное посмобие / В.А. Михайлов - М., 2016. – 731 с. 11. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с. 12. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с. 13. Чунаев А.И., Лукьянова Л.М. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. - Ульяновск, 2017. – 320 с. 14. Шурухнов Н. Г Создание надлежащих условий содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений под стражей как средство обеспечения их прав и свобод // Социально-политические науки. 2018. № 5.– С. 223-226. 15. Шурухнов Н. Г Содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей: краткий ретроспективный анализ, современное состояние, отдельные требования международно-правовых документов // Теоретические и практические проблемы развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации и за рубежом : сб. тез. выступ. и докл. участников Междунар. науч.-практ. конф. Рязань, 2018. Т. 1 : Материалы пленарного заседания. – С. 163-171. 16. Инструкция смотрителю тюремного замка. Пермь, 1882. – 30 с. [Электронный ресур] режим обращения: http://arch.per-mculture.ru/bitstream/handle/permculture/1892/124307_read.pdf?sequence=2&isAllowed=y (дата обращения: 25.11.2020).