Горбачёв и Ельцин: великие реформаторы или разрушители?

На конец ХХ века править страной выпало 2м великим политическим деятелям – Горбачеву и Ельцину. Два человека, сыгравшие ключевую роль в Великой антикоммунистической (иными словами, либерально-демократической) революции, которая произошла в России в конце 1980-х и 1990-х годах. Парадокс, однако, состоит в том, что, хотя они и сделали одно великое дело, эти двое постоянно находились в жестком противостоянии. Это противостояние, конечно, отняло у них много сил, но в то же время могло дать им обоим больше энергии. Так бывает в каждом бою - военном, спортивном ..

---

Почему написание курсовой работы по макроэкономике лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

.., в том числе и в политическом. Страстное желание победить врага часто содержит некоторые источники силы, о которых сам человек раньше не знал. В случае с Горбачевым и Ельциным временами казалось, что борьба между ними велась на уничтожение, но в итоге оказалось, что она привела к созиданию. Да, старый, прогнивший, нежизнеспособный коммунистический режим был разрушен, но открылась дорога для построения демократического порядка, который спасет Россию. Оба были последовательными людьми. В противном случае они не сделали бы политической карьеры в Советском Союзе и не достигли бы самой вершины. Но это может быть все, что их объединяет. Они стали противниками, даже антиподами. Но главное, им суждено было сыграть противоположные роли. Актуальность работы обуславливается историческим циклом, который бесконечно повторяется, а это значит, что, если мы цели и мотивацию политиков прошлого – сможем проецировать знания на современную Россию. Целью данной работы является изучение личностей Михаила Горбачев, Бориса Ельцина в определении успехов и просчетов в их политической деятельности. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: 1) изучать литературные и другие источники по теме; 2) проанализировать найденные ресурсы; 3) сравнивать разные точки зрения историков и общественных деятелей на эту тему; 4) выявлять положительные и отрицательные стороны деятельности политиков; 5) представить результаты, полученные в ходе исследования, в виде тезисов.

В ходе работы была изучена была изучаена специальная литература по теме работы. Произведено сравнение разных точек зрения историков и общественных деятелей на эту тему. Выявлены положительные и отрицательные стороны деятельности политиков. В конце представлены результаты, полученные в ходе исследования. В заключение следует отметить, что часто М.С. Горбачева обвиняют в его внешней политике, и один из аргументов критиков состоит в том, что последним советским лидером был человек с Запада. Однако курса Горбачева был относительно сбалансирован. Об этом, в частности, свидетельствует деятельность советской дипломатии на афганском, китайском и японском направлениях. В целом следует отметить, что условия заселения всех трех этих территорий соответствовали интересам СССР: в отношениях с Китаем и Афганистаном необходимо было найти выход из ситуации на границах СССР, экономический фактор имел большое значение в отношениях с Японией. Конечно, нельзя сказать, что все, что было запланировано, в случае с Японией было «топтание на месте»; шаги в китайском направлении в какой-то мере нормализовали двусторонние отношения, но никоим образом не «сблизили» их. Что касается Афганистана, то не удалось решить главную геополитическую задачу - ликвидировать или перенести конфликт за пределы СССР. Так что были ошибки в восточном направлении (как и в других) в курсе советской внешней политики. Однако были и положительные качества. Во-первых, они выбрали верное стратегическое направление: разрешение конфликтов и нормализация отношений. Во-вторых, в случае с Афганистаном СССР наконец вышел из бесперспективной военной авантюры; в случае с Китаем и Японией они поняли, что непреодолимых проблем нет - надо работать. Итак, несмотря на неверные расчеты, в целом курс был выбран правильно - он отвечал интересам СССР. И у Ельцина были ошибки, и это надо признать. Те, кто сегодня критикует Ельцина, считают частые недостатки кадровых перестановок, которые начались сразу после его прихода к власти, одним из основных недостатков. Однако нельзя точно сказать это его вина или нет. Дело в том, что Ельцин всегда проводил политику, в которой он ставил перед собой определенную политическую цель. Для достижения этой цели он подбирал конкретных людей, назначал их на важные должности. Когда он увидел, что задача решена или наоборот, человек не справился с задачей, он снимал его. Такую политику можно критиковать, но надо признать, что Ельцин, следуя этим принципам, сумел решить большое количество важных для России проблем. Он объявил демократию и свободную гражданскую экономику, кстати, он получил демократическую страну и демократическую экономику. Ему нужно было многому научить россиян, в первую очередь научить жить в другой, демократической стране.

1. Согрин В. В. М. Горбачев: личность и история //Общественные науки и современность. – 1992. – №. 3. – С. 136-146. 2. Полынов М. Ф. М.С. Горбачев и новое политическое мышление: истоки, основные идеи, результаты //Новейшая история России. – 2012. – №. 2 (4). С. 10-15. 3. Рыжков Н.И. Трагедия великой страны - М., Вече, 2007 - 652 с. 4. Фурман Д. Феномен Горбачева. //Свободная мысль. - 1995. - N11. – C. 60-71. 5. Ельцин Б. Н. Записки Президента. -- Москва: Огонек, 1994. - 374 с. 6. Б.Н. Ельцин. Исповедь на заданную тему. – 2001. – 191 с. 7. Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката 2.0. – Litres, 2020. – 384 с. 8. Ельцин Б. Н. Президентский марафон. – Изд-во АСТ, 2000. – 208 с. 9. Breslauer G. W. Gorbachev and Yeltsin as leaders. – Cambridge University Press, 2002. 10. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. - М.: Росспэн, 2006. - 440с.