Преступления с двумя формами вины в уголовном праве

Актуальность темы. В мире каждый день совершаются преступления, среди которых встречаются умышленные, а также неосторожные. Бывают также ситуации, когда имеет место совершение преступления, при котором отмечают наличие двух форм вины. Чаще всего это умысел к деянию и неосторожность к последствиям. Для решения вопроса о том, какого вида указанное преступление, подлежит ли за него ответственности лицо, необходимо решить вопрос о наличии в действиях этого лица такого субъективного признака как вина. В особенности, нужно определить форму вины. Вина – это понятие уголовно-правовое, в котором выражается психическое отношение лица к общественно опасному деянию, наступившим общественно опасным последствиям. Вина характеризует отношение конкретного лица ко всем сложившимся правилам, обычаям в обществе, а также предъявляемым требованиям к нему.

---

У Work5 подготовка курсовых работ не занимает много времени.

---

. Отрицательное отношение со стороны лица относительно социальных требований, правил и обычаев, что проявилось в совершении преступления, определяет социальную суть вины. Среди результатов исследования можно отметить рассмотрение системы нетрадиционных научных подходов о вине, вине в умышленных, неосторожных преступлениях, закрепление на законодательном уровне прямого, косвенного умыслов, двух видов неосторожности, которые являются значимыми не только для теории уголовного права, но и для правоприменительной практики. Вина выступает связующим звеном объективных, субъективных признаков преступления. Содержание вины включает наличие объективных и субъективных признаками преступления. Основанием возникновения вины признается совершенное лицом преступление. Цель работы – изучить особенности преступлений с двумя формами вины в уголовном праве. Объект исследования – общественные отношения, связанные с совершением умышленных и неосторожных преступлений. Предмет исследования – преступления с двумя формами вины. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть вину как признак субъективной стороны преступления; 2) проанализировать умышленную форму вины и её виды; 3) раскрыть неосторожную форму вины; 4) проанализировать вопрос сложной или смешанной вины. Методология работы включает научные методы анализа, синтеза и обобщения. Структура работы включает введение, основную часть, которая включает две главы, заключение, список использованной литературы.  

Вина – психическое отношение лица в виде умысла или же неосторожности к деянию и последствиям, которое выражает отрицательное отношение к интересам личности, а также общества; Умысел – распространенная форма вины. Бывает прямой или косвенный. Аспект виновности раскрыт в тексте ст.14 УК РФ, где устанавливается требование о вине лица в процессе совершения общественно опасного деяния. Очень часто на практике встречаются случаи совершения преступления с двумя формами вины, когда имеет место умысел к совершению деяния и неосторожность к последствиям. Если в случае совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые согласно закону влекут более строгое наказание, которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только тогда, когда лицо предвидело возможность наступления таковых, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, однако, должно было, могло предвидеть возможность наступления указанных последствий. В целом указанное преступление признается совершенным умышленно. Сочетание в себе умысла, неосторожности в одном преступлении не смешивает эти две формы, не меняет содержания каждой. Неосторожное преступление превращает умышленное в более тяжкое. Каждое преступление, образующие в совокупности преступление с двойной формой вины, может существовать по отдельности. Кроме того, необходимо отграничивать эти преступления от совершенных умышленно или по неосторожности.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (дата обращения: 21.11.2020). 2. Акимочкин, В.И., Кораблева С.Ю. Виды умысла и их влияние на квалификацию // Бизнес в законе, 2015. - № 2. - С. 124-130. 3. Бытко, Ю.И. Понятия «вина» и «виновность» в нормах УК И УПК РФ // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 2014. - № 2. - С. 71-74. 4. Векленко, С.В. Значение категорий диалектики для познания вины в уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России, 2018. - № 2. - С. 44-48. 5. Дубовиченко, С.В. Понятие умышленной вины и ее сущность // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2013. - № 72. - С. 53-61. 6. Дугин, А.Т. Проблема умышленной вины в уголовном кодексе РФ // Российский следователь, 2015. - № 19. - С. 11-13. 7. Классен, М.А., Лалац, В.В. Дискуссионные вопросы умысла в уголовном праве России // Проблемы права, 2015. - № 7. - С. 137-142. 8. Классен, А.Н., Лалац, В.В. Общая характеристика форм вины в уголовном праве России и в зарубежных странах // Проблемы права, 2015. - № 7. - С. 117-123. 9. Колосовский, В.В. Точное определение признаков субъективной стороны преступления как одна из основных гарантий правильной квалификации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата, 2015. - № 2. - С. 114-125. 10. Кудрявцев, В.М. Российское уголовное право. Общая часть / В.М. Кудрявецв, А.В. Наумов. - М., 2015. – 540 с. 11. Ли, Ч. Уникальность принципа вины в российском деликтном праве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право, 2015. - № 4. - С. 32-41. 12. Неустроева, А.В. О некоторых закономерностях познания субъективной стороны преступления // Закон и право, 2014. - № 8. - С. 60-62. 13. Паньков, И.В. Теоретические аспекты умышленной вины по российскому уголовному праву // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2014. - № 65. - С. 252-260. 14. Полякова, О.В. Субъективная сторона преступления в уголовном праве // Альманах современной науки и образования, 2013. - № 1-2. - С. 79-81. 15. Хартахай, Д.А. Две формы вины в одном преступлении по уголовному праву РФ // Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. – 2017. - № 2. - С. 103-106. 16. Ширяев, А.Ю. Социально-этическое и предметное содержание вины в уголовном праве // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, 2014. - Т. 6. - № 4. - С. 45-52.