Актуальность данной темы объясняется тем, что на сегодняшний день не только в целях профилактики преступлений, но и, как способ борьбы с различными правонарушениями, органы дознания вправе применять различные, предусмотренные законом меры пресечения.
Меры пресечения в уголовном процессе представляют собой временное ограничение прав личности, которое применяется следствием, прокуратурой или иными органами юстиции к подсудимому. Чаще всего такие меры применяются к подозреваемым лицам в случае, например, когда есть вероятность того, что лицо скроется от дознания, следствия или суда, будет продолжать совершать преступления или сможет помешать установлению истины по данному процессу.
Достижение назначения уголовного судопроизводства немыслимо без принуждения, существенно ограничивающего права и свободы человека, в том числе и конституционные, а потому оно допустимо исключительно при наличии оснований и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
При этом, в уголовном процессе проблема обеспечения и защиты прав человека всегда стоит особенно остро, поскольку данный вид государственной деятельности, нацеленный на защиту конституционных прав человека от общественно-опасных посягательств на них (преступлений), сам всегда сопровождается ограничением конституционных прав участников уголовного судопроизводства.
Основания, условия и порядок применения мер принуждения в уголовном процессе во многом зависят от правильной систематизации уголовно-процессуального законодательства, которая может являться основанием для систематического толкования текста закона. Объединение иных мер процессуального принуждения в гл. 14 УПК РФ не имеет ясных критериев, что чревато ошибочным применением процессуального принуждения к участникам уголовного судопроизводства.
Курсовая работа по литературе на заказ поможет вам сэкономить свое время. Доверьте написание курсовой работы Work5!
.
Меры процессуального принуждения должны быть структурированы и систематизированы в УПК РФ по ясным и однородным основаниям, включая принудительные меры, которые не являются мерами пресечения.
В настоящее время таких оснований применительно к иным мерам процессуального принуждения, объединенным в гл. 14 УПК РФ, не усматривается, что препятствует их обоснованному применению.
Содержание гл. 14 УПК РФ должно быть пересмотрено с учетом логико-юридических связей. В результате исследования, проведенного автором, выработаны идеи о логических связях как об одном из главных оснований классификации норм, регламентирующих применение процессуального принуждения, влияющих на его законность и обоснованность.
Целью данной работы является изучение иных мер процессуального принуждения, применяемых по решению суда.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) дать общую характеристику процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве;
2) рассмотреть разновидности мер процессуального принуждения;
3) выявить недостатки применения мер и иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве;
4) проанализировать институт иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве;
5) изучить объективные основания существования и применения иных мер процессуального принуждения;
6) выявить некоторые проблемы применения денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по вопросу применения иных мер процессуального принуждения по решению суда.
Предметом исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, предусматривающие применение иных мер процессуального принуждения по решению суда.
Методологической основой исследования выступают:
1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность);
2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция).
Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, исследовавших основные вопросы, связанные с применением иных мер процессуального принуждения по решению суда.
Теоретическая основа данной работы опирается на труды таких ученых и правоведов, как Б.Т. Безлепкин, С.В. Каримова, С.В. Зуев, В.Ю. Мельников и др.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.
33 страниц
88% уникальность
2020 год
21 просмотров
