Прекращения производства по делу

Актуальность темы курсовой работы. В судебной практике иногда бывают ситуации, когда принятое к производству суда общей юрисдикции гражданское дело не может быть разрешено по существу. В этом отношении закон предусматривает две формы прекращения производства без решения: прекращение производства и оставление заявления без рассмотрения. Прекращение производства по делу является прекращением деятельности суда по рассмотрению дела, из-за отсутствия у истца права на обращение в суд или урегулирования спора после возбуждения гражданского дела, что препятствует повторному обращению в суд с идентичным иском. Объект исследования – прекращения производства по делу. Предмет исследования – практика и механизм прекращения производства по делу Цель курсовой работы - исследование института прекращения производства по делу в гражданском процессе. В соответствии с данной целью в работе поставлены следующие задачи: - рассмотреть понятие и классификацию оснований прекращения производства по делу; - изучить прекращение производства по делу в связи с отсутствием у истца или заявителя права на обращение в суд; - определить порядок прекращения производства по делу; - проанализировать последствия прекращения производства по делу.

---

Если можете сделать курсовую работу на заказ в Новосибирске пишите нашим менеджерам.

---

. Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический подход к изучению правовых процессов и явлений, общенаучные методы исследования, системный подход, анализ и синтез, статистические наблюдения. Нормативно-правовую основу работы составляет российское законодательство. Теоретическая база работы. В качестве теоретической, методической и информационной основы исследования выступают работы таких ученых, как: О.П. Абдуллина, С.Ф. Афанасьев, В.Н. Васин, Г.Л. Осокина и другие. Эмпирическую базу исследования составляют изученные уголовные дела, относящиеся к теме исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые после принятия нового Гражданского процессуального кодекса было проведено систематическое исследование прекращения дел в судебных и несудебных делах на монографическом уровне. Степень научной разработанности темы исследования. Количество научных работ и исследований, посвященных анализу закрытия дел в гражданском судопроизводстве как одной из форм завершения судопроизводства, невелико. Это объясняется краткой историей окончания процесса без решения по сравнению с долгой историей гражданского судопроизводства. Теоретическая и практическая значимость. Выводы и суждения, сделанные в представленной работе, могут быть использованы для дальнейшего изучения института прекращения уголовного дела и выявления проблем, которые возникают при его реализации. А также в сфере совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего рассматриваемый институт. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

В результате проведённого исследования по теме «Прекращение производства по делу» можно сделать ряд выводов. Институт прекращения производства по гражданскому делу в результате практической значимости окончания производства по делу, в том числе без вынесения решения занимает определенное самостоятельное место в гражданском процессуальном законодательстве России. Прекращение производства по делу - это конец процесса без разрешения дела по существу и, следовательно, без решения суда. Прекращение разбирательства лишает заявителя, истца, возможности рассмотреть это дело в будущем. Прекращение производства по делу существенно влияет на права лиц, участвующих в деле, влияет на их гражданский статус; следовательно, закон допускает прекращение производства только по основаниям, прямо предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Прекращение производства по гражданскому делу, являясь самостоятельным институтом гражданского процессуального права и формой окончания производства оп делу, обладает исчерпывающим перечнем оснований, и определенными правовыми последствиями и реализуется в установленной законодателем гражданской процессуальной форме. Принятие законных и обоснованных определений о прекращении производства по делу возможно только по указанным в ГПК РФ основаниям и при соблюдении требований, определяющих порядок осуществления правосудия, регулирующее воздействие которого направлено на разрешение правового конфликта. Основания прекращения производства по делу, указанные в ст.220 ГПК можно разделить на три группы. Первая группа оснований говорит о том, что у заинтересованного лица отсутствовало право на обращение в суд. Принятие такого заявления к рассмотрению судом практически всегда является результатом судебной ошибки, поскольку если бы судья выявил эти обстоятельства ранее, он должен был отказать в принятии заявления. Вторая группа оснований возникает уже после возбуждения производства по делу, и является результатом распорядительных действий сторон, направленных на прекращение спора. Третье основание свидетельствует о том, что стороны процесса уже нет. Основанием для прекращения дела, связанного с распорядительными действиями сторон, является отказ истца от иска, и стороны заключают мировое соглашение, если оно одобрено судом. В то же время мировое соглашение, являющееся административно-процессуальным действием сторон, в настоящее время является единственной возможностью поручить суду прекратить разбирательство в рамках примирения сторон, в то время как отклонение заявление в качестве основания для прекращения производства по делу является односторонним процессуальным актом заявителя. А закрытие дела по независящим от сторон причинам происходит следующим образом: смерть гражданина - стороны дела, при отсутствии правопреемства, а также ликвидация юридического лица.

Нормативно-правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851. 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002г. N 138- ФЗ (ред. от 31.07.2020) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301. 4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1) - Ст. 1. Научная, учебная и иная литература 5. Абдуллина, О.П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2015. - 352 c. 6. Афанасьев, С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. - М.: Норма, 2015. - 464 c. 7. Баранов, В.А. Гражданский процесс в 2-х томах. Том 1. Учебник для академического бакалавриата / В.А. Баранов. - М.: Юрайт, 2015. - 215 c. 8. Васин, В.Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Академия, 2018. - 288 c. 9. Власов, А.А. Гражданский процесс. Учебник и практикум для академического бакалавриата / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2016. - 465 c. 10. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Г.Л. Осовкина –3-е изд. Перераб. – М.: Норма: ИНФАРМ, 2015. - 704 с. 11. Прасолов, Д.Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе / Д.Б. Прасолов. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 232 c. 12. Скрементова, О.С. Гражданский процесс / О.С. Скрементова. - М.: Питер, 2017. - 240 c. 13. Тарарышкина, И.С. Гражданское право РФ / И.С. тарарышкина // Юридическая наука. - 2017. - № 6. - С. 120-124. 14. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс / В.Г. Тихиня. - М.: ТетраСистемс, 2018. - 496 c. 15. Чашин, А.Н. Гражданский и арбитражный процессы / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2018. - 688 c. 16. Ярков, В.В. Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа. – 2015. – 601 с.