Актуальность работы. В настоящее время российское законодательство часто подвергается изменениям. Российское уголовное законодательство – не исключение. Поэтому особенно актуальны вопросы установления правильной формы вины, как одной из сторон преступления, ведь форма вины влияет на квалификацию преступлений тем, что выражает собой степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также преступления могут быть сходны по своим объектам. Кроме того, форма вины имеет прямое отношение к законодательной классификации преступлений, ведь к особо тяжким преступлениям Уголовный Кодекс РФ (далее – УК РФ) относит только умышленные преступления. Недостаточная изученность всех тонкостей установления вины и её формы становится причиной судебных ошибок, ведь субъективная сторона преступления является самой сложной и зачастую непонятной.
Сложная курсовая на заказ в Омске ? Легко для Work5.
.
Двойная форма вины соединяет в своём составе две другие отличные друг от друга формы, характеризуя и психическое отношение субъекта преступления к непосредственному результату преступления, и ко второму – отдалённому. Умысел в данном случае – отношение лица к общественно опасному деянию, а неосторожность – к общественно опасным последствиям этого деяния. Сложность выявления преступлений с двойной или смешанной формой вины на лицо.
Юридическую науку уже длительное время интересует феномен форм вины. Исследование данного вопроса можно найти ещё в дореволюционной литературе у таких авторов как Н.С. Таганцев и других учёных-юристов. В своё время занимались изучением непростых вопросов форм вины С.В. Бородин, Е.В. Ворошилин, В.Ф. Кириченко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лукьянов, В.А. Нерсесян, А.И. Рагог, С.В. Скляров, В.А. Якушин и другие.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с установлением умышленной формы вины.
Предмет работы – нормы уголовного права, регулирующие вопросы умышленной формы вины, а также правоприменительная практика и научная литература.
Цель исследования – анализ такого института уголовного права, как умышленная форма вины.
Задачи, ставящиеся для достижения поставленной цели:
- проанализировать развитие понятия умышленной формы вины в России;
- изучить прямой и косвенный умысел, двойную форму вины.
Методологическую основу данной работы составили: метод анализа, метод сравнения, структурно-функциональный метод, системный метод, метод технико-юридического анализа, метод толкования и другие методы. Прежде всего, представляется логичным рассмотреть, каким образом развивалось представление об умысле в отечественном уголовном законодательстве, определить преимущества закрепления умысла в современном УК РФ. Далее необходимо выделить виды умысла и охарактеризовать их содержание. Отдельного рассмотрения требует двойная форма вины, ввиду того, что преступления, совершенные с данной формой вины, квалифицируются как совершенные с умыслом.
13 страниц
82% уникальность
2020 год
43 просмотров
