Институт привлечения в качестве обвиняемого

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью обеспечить надлежащее соотношение личных и общественных интересов в условиях постоянного развития и происходящих изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. В основу уголовно-процессуального законодательство были заложены идеи защиты человека в уголовном процессе и предполагалось, что закон будет защитой личности от произвола карательных органов государственной власти. Одной из важнейших стадий предварительного расследования является привлечение в качестве обвиняемого, в процессе которого разрешение получает вопрос, связанный с обоснованностью уголовного преследования в отношении определенного лица за совершение конкретного преступления, а также подводятся итоги, совершенной ранее работе, имеющиеся доказательства и в значительной степени определяется направленность дальнейшего производства по делу. Привлечение в качестве обвиняемого – индивидуальный процессуальный акт, в котором формулируется обвинение в отношении конкретного лица. Непременным условием предъявления обвинения является тождество фактического состава преступления и юридического, то есть описываемого уголовно-правовой нормой.

---

Если вам необходимо составить отчет по производственной практике цена на его написание будет известна сразу, если вы заполните форму заказа на сайте Work5.

---

. Привлечение в качестве обвиняемого заключается в том, что следователь выносит мотивированное постановление в определённом законом порядке, в котором определенное лицо обвиняется в совершении конкретного преступления, описанного и квалифицировано в постановлении. Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что до настоящего времени остается нерешенным вопрос понятийного аппарата обвинительной деятельности, что, в свою очередь, влечет возникновение проблем, связанных с ее реализацией. За последние десятилетия практикой был накоплен значительный опыт по предварению в жизнь уголовно-процессуального законодательства в области привлечения лица в качестве обвиняемого. И несмотря на то что данный институт сохраняет устоявшиеся правовые традиции, в отдельных вопросах до сегодняшнего дня нет единого мнение ни у правоприменителя, ни у законодателя. Привлечение лица в качестве обвиняемого предопределяет дальнейшее расследование по уголовному делу, от своевременности и, главное, от обоснованности данного следственного действия во многом зависит дальнейшая эффективность всего судопроизводства. Изложенное приводит нас к выводу о необходимости анализа института привлечения лица в качестве обвиняемого с учетом последних изменений, внесенных в УПК РФ. Актуальность темы исследования подтверждается дискуссионностью значения данного института в современных условиях. Таким образом, сегодня есть предпосылки выработки научного обоснования предложений по реформированию института привлечения в качестве обвиняемого, что предопределяет актуальность темы исследования. Объектом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов, которые связаны с правовым регулированием общественных отношений, зарождающихся при привлечении лица в качестве обвиняемого. Предмет – комплекс уголовно-процессуальных норм, регламентирующих основные положения привлечения лица в качестве обвиняемого, их разъяснение в научных работах правоприменительных актах. Цель исследования: комплексного исследование основных положений института привлечения в качестве обвиняемого. Цель достигается посредством решения следующих задач: - изучить понятие института привлечения в качестве обвиняемого; - исследовать значение привлечения в качестве обвиняемого; - установить основания и условия привлечения в качестве обвиняемого. Степень научной разработанности темы исследования. Свой вклад в развитие института привлечения лица в качестве обвиняемого внесли: С.И. Викторский, Н.Н. Полянский, С.А. Альперт, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, В.С. Шадрин, В.В. Шимановский и др. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой один из центральных этапов стадии предварительного расследования, в ходе которого специально уполномоченные должностные лица выполняют широкий круг предусмотренных законом процессуальных действий. Закон не содержит понятия привлечения лица в качестве обвиняемого, а лишь регламентирует основания и процессуальный порядок его осуществления. По смыслу теории уголовного процесса, привлечение лица в качестве обвиняемого тождественно привлечению лица к уголовной ответственности. Именно с этого момента у обвиняемого возникает обязанность нести ответственность за содеянное в рамках предъявленного обвинения. Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой сложный уголовно-процессуальный институт, которым урегулированы однородные отношения в части установления порядка принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения. Привлечение в качестве обвиняемого является самостоятельной категорией, которая не тождественна привлечению лица к уголовной ответственности. Сущность рассматриваемого института заключается в своевременной постановке в известность лица, о содержании данных, которые указывают на его причастность к совершению того или иного преступления. Привлечение лица в качестве обвиняемого допустимо только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Очевидно, что принятию данного решения предшествует установленная законом уголовно-процессуальная деятельность следователя, направленная на собирание доказательств, подтверждающих причастность конкретного лица к совершению преступления. Достаточность доказательств означает: наличие совокупности доказательств; возможность их проверки; подтверждение этими доказательствами обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Значение данного этапа предварительного расследования определяется несколькими обстоятельствами: при привлечении в качестве обвиняемого лицо приобретает новый процессуальный статус; возникают принципиально иные уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, органами предварительного расследования, прокурором и судом; у обвиняемого появляются права, необходимые для защиты от предъявленного обвинения, порождающие соответствующие обязанности следователя; данные обвиняемым показания представляют собой новое самостоятельное доказательство; у следователя появляется право оградить расследование от отрицательного воздействия со стороны обвиняемого, избрав в отношении него меру пресечения. Исходя из того, что привлечение лица в качестве обвиняемого является совокупностью процессуальных действий, которые проводятся с целью уведомления лица, в отношении которого начато производство по уголовному делу, о юридическом и фактическом содержании обвинения, можно говорить о том, что реформирование данного института может позволить устранить недостатки, имеющиеся в практической деятельности, и будет способствовать лучшему обеспечению прав обвиняемого.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 октября 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2020. – № 144. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1. Судебная практика 3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда" [Электронный ресурс]: – Режим доступа. www.consultant.ru. Научная литература 4. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л., Ветрова Г.Н., Головко Л.В., Жидкова Е.И., Ивасенко К.В., Ильютченко Н.В., Куцова Э.Ф., Михеенкова М.А., Романов С.В., Ульянова Л.Т., Чекулаев Д.П. Курс уголовного процесса. М, 2016. – 287 с. 5. Жабкин А.С. Необходимость усиления процессуальных гарантий законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2015. – № 3. –С. 85-90. 6. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 2. – С. 25-123. 7. Мустафина А.Р. Особенности привлечения лица в качестве обвиняемого. // Молодые ученые. – 2016. – № 7. – С. 214-215. 8. Назырова Н.А. Оценка доказательств на этапе принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого // Аллея науки. –2018. – №10.(26). – С. 737-740. 9. Османов Э.З. Об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого // Государственная служба и кадры. – 2019. – № 2. – С. 247-149. 10. Сафронов Д.А. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения // В сборнике: Лучшая студенческая статья. –2019. – С. 182-185. 11. Смолькова И.В. Пытка как «способ получения» признательных показаний обвиняемого // Адвокатская практика. – 2013. – № 4. – С. 10-20. 12. Сущндуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие. М.: Статут, 2015. – 264 с. 13. Фойницкий И.Я. Цит. по: Святкина Е.Е. Вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого. // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 2-1 (63). – С. 191-193. 14. Харзинова В.М., Небратенко Г.Г. Обвинение как институт уголовного процесса. // Юристъ - Правоведъ. – 2015. – № 4 (71). – С. 52-55.