Актуальные проблемы ответственности за превышение должностных полномочий (ст.286 УК)

Актуальность темы. Правовое определение сути преступления дает статья 286 УК РФ : умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц. Проблема опасности преступной деятельности должностного лица кроется не только в причинении непосредственного материального или неимущественного вреда, но и в подрыве правовых устоев общества, веры в правовую систему, верховенство закона. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией государственной власти. Предметом исследования выступают актуальные проблемы ответственности за превышение должностных полномочий.

---

Хотите узнать, где заказать реферат по рыночной экономике? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!

---

. Целью исследования является анализ актуальных проблем ответственности за превышение должностных полномочий. Цель исследования определяет следующие его задачи: - раскрыть состав преступления; - рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки превышения должностных полномочий: проблемы их установления; - выявить актуальные проблемы квалификации; - установить отграничение от смежных составов преступных деяний; - проанализировать практику зарубежных стран в установлении ответственности за превышение должностных полномочий. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Превышение должностных полномочий – преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ, которое представляет собой совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Родовым объектом превышения должностных полномочий, также, как и других должностных преступлений, являются общественные отношения, связанные с обеспечением законной деятельности государственного аппарата. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, являются общественные отношения, представляющие собой нормальное функционирование отдельного элемента государственного аппарата. При этом, частью третьей названной статьи предусмотрен дополнительный объект преступного посягательства – жизнь и здоровье человека. Как следует из диспозиции ст. 286 УК РФ превышение должностных полномочий всегда выражается в совершении активных действии. Данное действие должно быть совершено лицом исключительно благодаря занимаемому им должностному положению, т.е. данное действие не может быть совершено лицом вне исполнения им своих должностных обязанностей. При этом пределы превышение должностных полномочий определяется компетенцией не должностного лица, а органа государственной власти или местного самоуправления, в котором работает виновное лицо.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, от 4.08.2014 г., N 31, ст. 4398 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СПС КонсультантПлюс 3. Обзор судебной практики ВС РФ за 2018 год // СПС КонсультантПлюс 4. Обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год // СПС КонсультантПлюс 5. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. — 2017. — №34. — С. 56-58. 6. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47. 7. Бузанова В.В. Соотношение понятий «Неоконченная преступная деятельность» и «стадии совершения преступления» / В.В. Бузанова // В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 45-49. 8. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления / О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. С. 88-92. 9. Зацепин А. М. Уголовное право России / А. М. Зацепин. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 168с. 10. Зыков Д.А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 97-103. 11. Новоселов Г.П. Алгоритм уголовно – правовой квалификации преступления / Г.П. Новоселов // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 46-50. 12. Прасолова, М. Ю. Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления / М. Ю. Прасолова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 7 (14). — С. 34-37. 13. Ходжалиев, С. А. Понятие состава преступления / С. А. Ходжалиев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 10 (114). — С. 1068-1070. 14. Шишкина, Ю. А. Общественная опасность как категория уголовного права / Ю. А. Шишкина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 151-153.