Подсудность понятие и виды

Основным институтом гражданского процесса является институт под-судности. Объясняется это тем, что правильно определенная подсудность позволяет своевременно и в соответствии требованиям закона разрешить де-ло. Тем самым обеспечивается конституционное право граждан на защиту своих прав и законных интересов в органах суда. К сожалению, на практике органы суда совершают ошибки в определе-нии подсудности, что в свою очередь приводит к затягиванию процесса раз-решения гражданского спора, в результате чего граждане ограничены в до-ступе к правосудию. Поэтому разграничение компетенции судов играет важ-ную роль в гражданском судопроизводстве. Конституционное право каж-дого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспри-страстного суда означает, в том числе, что разрешение дел должно осу-ществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по инвестициям. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

. На сегодняшнем этапе развития гражданского процесса сформирован теоретический фундамент, раскрывающий правовую природу подсудности и подведомственности дел. Однако в сфере законодательного урегулирования данного вопроса до сих пор идет активная работа по его усовершенствова-нию, тем самым мы можем говорить о необходимости дальнейшего изучения вопросов подсудности и подведомственности. Объектом данного исследования выступают общественные отношения по определению подсудности в гражданском процессе. Предмет изучения – гражданско-процессуальные нормы, регулирую-щие порядок определения подсудности. Целью настоящей курсовой работы является исследование сущности подсудности в гражданском процессе. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) раскрыть понятие и сущность подсудности; 2) рассмотреть принципы подсудности; 3) изучить предметную подсудность, как один из видов подсудно-сти; 4) охарактеризовать территориальную подсудность. Методологической основой исследования послужили такие методы по-знания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой и другие при-емы обобщения научного материала и практического опыта. Теоретическую основу составят труды отечественных ученых юристов, в частности М.К. Треушникова, О. В. Николайченко, С. В. Никитина и дру-гие. В качестве нормативной базы рассмотрен Гражданский процессуаль-ный кодекс Российской Федерации и ряд Федеральных Конституционных за-конов, например, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Структура работы обусловлена введением, двумя главами, которые включают в себя четыре параграфа, а также заключения и списка использо-ванных источников.

Исследуя сущность подсудности можно сказать, что она по своему характеру близка к подведомственности. Однако отличие заключается в том, что подведомственность определяет какой орган компетентен рассматривать какого-либо рода конфликт, в том числе и суд. Подсудность же позволяет определить конкретный суд, который правомочен принять дело к своему производству. Подсудность как и любое другое правовое явление строится на принципах, к которые были нами рассмотрены в первой главе. Данные принципы определяют основные положения по определению подсудности. В частности, мы узнали о том, что государственные органы вправе принимать к своему производству только подведомственные и подсудные им дела, иначе принятое ими решение будет признанно незаконным. Было выделено два вида подсудности – предметная (родовая) и территориальная. Родовая подсудность определяет суд судебной системы, который уполномочен рассматривать конкретную группу гражданских дел. При этом родовая подсудность строго определена законом и не может быть изменена по воле сторон или же по усмотрению суда. Территориальная подсудность позволяет определить конкретный суд судебный системы, уполномоченный рассматривать гражданские дела на конкретной территории. Данный вид подсудности исходит из основного принципа подсудности – территориальности. Из чего следует, что компетенция судов распространяется на конкретную территорию и соответственно они вправе рассматривать только дела, возникающие в границах отведенной территории Территориальная подсудность также делиться на виды:  общая;  альтернативная;  исключительная;  договорная;  по связи дел. По общему правилу исковые требования предъявляются по месту жительства ответчика (нахождению организации). Однако есть ряд исключений. Так альтернативная подсудность в установленных законом случаях предоставляет истцу право территориального выбора для подачи искового заявления. Исходя из правила о договорной подсудности стороны вправе заключить соглашение, которым изменяют территориальную подсудность. Исключительная подсудность закрепляет, что в установленных законом случаях исковые требования могут быть предъявлены только в указанный в данной норме суд. В работе также были рассмотрены иные взгляды на классификацию подсудности. В частности, ее деление на внешнюю и внутреннюю. В целом стоит отметить, что правильное определение подсудности играет важную роль в гражданском процессе. Только при верном выборе суда будет гарантировано своевременное рассмотрение гражданского дела. Также следует помнить о том, что в случае если решение будет принято, но некомпетентным судом, то такое решение подлежит отмене в связи с несоответствием требованиям закона.

1. Нормативные акты и другие официальные документы 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосо-ванием 12 декабря 1993 г. (с поправками) // Собр. законодательства Рос. Фе-дерации. – 2014. – № 15. – Ст. 1691. 2. О судебной системе: федер. конституц. закон [31 декабря 1996 года №1-ФКЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – №1. – Ст. 1. 3. О военных судах Российской Федерации: федер. конституц. закон [от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1999. – №26. – Ст. 3170. 4. О Верховном Суде Российской Федерации: федер. конституц. закон [от 5 февраля 2014 года №3-ФКЗ(с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодатель-ства Рос. Федерации. – 2014. – №6. – Ст. 550. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законода-тельства Рос. Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532. 2. Учебная литература 6. Большой юридический словарь: учеб. пособие / М.Е. Волосов, В. Н. Додонов, Н.И. Капинус. – Москва: ИНФРА-М, 2017. – 478 с. 7. Гражданский процесс: учеб. / под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. – М.: Юридиче-ская фирма «КОНТРАКТ» «ИНФРА-М», 2008. – 448 с. 8. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть : учеб. / Г.Л. Осо-кина. – Москва: Норма: ИНФА-М, 2013. – 704 с. 9. Курс гражданского процесса: учеб. / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., пере-раб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с. 10. Гражданскийпроцесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО«ИздательскийДом «Городец», 2007. – 784 с. 11. Исмаилова К.А., Алиева А.Б. Гражданский процесс: учеб. пособие. / К.А. Исмаилова, А.Б. Алиева. Махачкала: ДГУНХ, 2020. – 279 с. 12. Гражданский процесс: учеб. / под ред. С. В. Никитина. – М.: РГУП, 2016. – 388 с. 13. Проблемы подсудности гражданских дел: учеб. пособие / Скутин А.Ф. – Москва: РГУП, 2019. – 260 с. 3. Научная литература 14. Ефимова Ю. В. Система подсудности в гражданском судопроизвод-стве // Вестник СГЮА. – 2019. – №4 (129). – С. 266. 15. Кузьмин Р. Е. Подведомственность в современном российском праве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2018. – №2 (55). 16. Кузьмин Р. Е. Подведомственность в современном российском праве (Окончание) // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2018. – №3 (56). 17. Любимова Е. В. Аналогия закона в вопросах подведомственности и подсудности гражданских дел // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2012. – №3 (32). 18. Макарова Т. В. Соотношение понятий подведомственности и родо-вой подсудности гражданских дел в условиях реформы судебного законода-тельства // Отечественная юриспруденция. – 2017 – №3 (17). 19. Неткачева В.А. Определение суда в соглашении о договорной под-судности в гражданском процессе // Скиф. – 2017. – №14. 20. Николайченко О. В. Сущность родовой подсудности и процессу-альные последствия ее нарушения // Вестник СГЮА. – 2017. – №4 (117). – С. 155-159. 21. Шамшурин Л. Л. Компетентный суд как необходимое условие реа-лизации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – №5 (66). 4. Материалы судебной практики 22. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 19 декабря 2003 года №23 (с посл. изм. и доп.)] // Российская газета. – 2003. – № 260. 23. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу № 33-17493/17. [Электронный ресурс]: сайт Мосгорсуда. – Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/ap (28 октяб-ря 2020 года).