Характеристика судебного прецедента: историко - правовой аспект

Курсовая работа посвящена характеристике историко-правового аспекта судебного прецедента. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в рамках судебной системы мировых стран продолжается дискуссия о возможности и корректности использования судебных прецедентов как основополагающих источников права. Причина указанной дискуссии заключается в том, что нормы действующего законодательства не всегда могут достаточно оперативно реагировать на значимые и приоритетные изменения общественной сферы. В этой связи правовая регламентация общественных отношений не всегда находится на должном уровне. Кроме того, принятие необходимого нормативно-правового акта представляет собой весьма длительную процедуру и может не отвечать основным потребностям населения. Так, в частности, необходимый нормативно-правовой акт может вступить в законную силу тогда, когда реальная необходимость в них уже отсутствует. Таким образом, судебные прецеденты обязаны стать одним из основополагающих способов восполнения недостатков действующей нормативно-правовой базы. Их принятие судебными органами ускоряет время решения возникших коллизий или правовых проблем. По этой причине актуальность и значение выбранной темы исследования является очевидной, в том числе, в РФ отсутствует достаточно чёткое понимание феномена судебного прецедента, его применения к основным особенностям отечественной правовой системы.

---

Оформите заказ на написание диплома вкр из любой точки России.

---

. Цель исследования - провести комплексное исследование историко-правового аспекта судебного прецедента. Задачи исследования: 1.Дать определение понятия «судебный прецедент», указать признаки судебного прецедента. 2.Охарактеризовать виды судебных прецедентов. 3.Проанализировать исторические аспекты судебного прецедента как источника права. 4.Выявить особенности судебного прецедента в странах семьи общего права. 5.Охарактеризовать судебный прецедент как источник права в странах романо-германской правовой семьи. 6.Указать проблему судебного прецедента в РФ. 7.Проанализировать судебный прецедент в РФ как форму права и противоречивости. Объект исследования − особенности использования судебного прецедента как основополагающего источника права. Предмет исследования − историко-правовой аспект судебного прецедента. Гипотеза исследования − судебный прецедент может выступать как один из источников права в РФ. Методология исследования представлена общенаучными методами - анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; специальными методами - сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод. Теоретическая значимость исследования заключается в проведении комплексного анализа историко-правового аспекта судебного прецедента. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования в рамках преподавания дисциплины «Организационно - техническое обеспечение судов». Структура работы обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Анализ выбранной темы исследования позволяет нам сделать следующие выводы: 1. Под понятием «судебный прецедент» необходимо понимать решение, вынесенное высшим органом судебной власти по конкретному делу. Судебный прецедент обладает обязательным характером для нижестоящих судов в рамках разрешения тождественных судебных дел и коллизий. Основными видами судебных прецедентов в отечественной правовой системе являются: 1) решения Конституционного Суда РФ; 2) решения Верхового Суда РФ 3) решения Высшего Арбитражного Суда РФ (до 2014 г.). 2.В любой ситуации судебный прецедент основывается на нормах действующего законодательства, поэтому в нормах права и в судебных прецедентах могут быть различными только конечные выводы, которые были сформированы в рамках процедуры толкования. Это характеризует несамостоятельность судебного прецедента в странах, относящихся в романо-германской правовой семье. В этой связи судебный прецедент не может быть в полной мере признан в данных странах основополагающим источником права. 3.Одним из видов судебных прецедентов в РФ являются решения и указания Верховного суда Российской Федерации по отношению к категории нижестоящих судов.  

1. Алешкова И.А., Стальнова А.С. Содержание и судебная защита права на уважение личной и семейной жизни // Аграрное и земельное право. 2019. № 11 (79). С. 39-42. 2. Артеменко И.А. Судебный прецедент и юридическая аналогия как источники уголовного права пореформенной России // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 2019. № 14. С. 141-143. 3. Газимагомедов М.А. Особенности судебного прецедента в России и в Великобритании: историко-культурная связь // Сборник статей участников Международной научно-практической конференции. - М.: 2019. С. 167-171. 4. Ищенко А.А. К вопросу о роли судебного толкования в системе законодательства РФ // Право и современные государства. 2019. № 5. С. 55-63. 5. Каргальцев А.И. К дискуссии о судебных актах как источниках уголовного права России // Вестник Международного института экономики и права. 2018. № 1. С. 152-162. 6. Козупица А.С. К вопросу об оформлении концепции юридического лица в Англии // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 10. С. 563-570. 7. Комоско А.А, Отдельные вопросы противодействия преступлениям, связанным с неправомерным оборотом платежных средств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 2 (10). С. 34-38. 8. Комоско А.А, Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия торговле людьми // Право и образование. 2020. № 4. С. 120-128. 9. Комоско А.А. Уголовно-правовые и процессуальные вопросы противодействия преступлениям, связанным с неправомерным оборотом платежных средств // Право и образование. 2019. № 9. С. 137-141. 10. Константиновский М.М. Вторжение в частное владение - деликт и ответственность в английском праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 2 (33). С. 42-48. 11. Коршунов П.В. Обеспечение единства судебной практики в современной ФРГ: особенности судебного федерализма // Многосоставные государства: опыт и перспективы развития: Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. - М.: 2019. С. 78-83. 12. Ларинбаева И.И., Ягудина Н.Р. Сравнительно-правовая характеристика применения судебного прецедента в странах мусульманского права // Актуальные вопросы современной науки: сборник статей по материалам XVII Международной научно-практической конференции. - М.: 2018. С. 92-97. 13. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Основные направления и тенденции развития права в условиях глобализации // Право и государство. 2019. № 19. С. 52-53. 14. Матвиенко Е.А., Якубенко Б.А. Конституционно-правовая характеристика судебного прецедента в контексте защиты прав и свобод граждан // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2019. № 19. С. 52-54. 15. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // СПС Консультант Плюс. 16. Мацкевич И.Д. Дополнительное уголовное право России // Вестник союза криминалистов и криминологов. 2017. № 1. С. 81-84. 17. Подгаевский А.О. Значение судебного прецедента в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 11. С. 2-6. 18. Полухина П.П. О месте судебного прецедента в системе источников права // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2019. № 1. С. 118-123. 19. Старосельцева Ю.М., Плохих Г.И. Травматическое оружие - за или против // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 11. С. 152-158. 20. Тукусер А.В. Судебный прецедент как источник налогового права в России // Наука и мир. 2019. Т. 2. № 4 (8). С. 128-129. 21. Шкитин Д.И. Проблема источников и достоверности знаний: операция «Наследие» и передача власти в Индии // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019. Т. 18. № 8. С. 18-28. 22. Эрматова Э.К. Судебный прецедент как источник права // Наука и новые технологии. 2019. № 9. С. 146-148.