Обвинительная речь прокурора: структура, особенности и значение

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый гражданин имеет право на жизнь и здоровье, частную собственность и прочие права, посягательство на которые не допускается под страхом применения к виновному лицу мер уголовной ответственности. Однако, несмотря на это состояние преступности в РФ вызывает обоснованную тревогу. Ввиду этого уголовное судопроизводство приобретает важнейшее значение. Актуальность настоящей работы состоит в том, что обязательным участником любого уголовного судопроизводства выступает прокурор, который является участником со стороны обвинения.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по бухгалтерскому учету. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. В ходе судебного процесса прокурор предоставляет и озвучивает доказательства, а также совершает прочие действия, подтверждающие вину подсудимого. В завершении же процесса, при участи в прениях сторон, прокурор произносит обвинительную речь, от правильной постановки которой в определенной степени будет зависеть, признает ли суд подсудимого виновным или же приговор будет оправдательным. Таким образом, обвинительная речь прокурора играет большую роль, как в самом процессе, так и в отношении подсудимого. Объектом настоящего исследования выступают общественные правовые отношения, возникающие вследствие произносимой прокурором обвинительной речи. Предметом исследования являются действующее законодательство нашего государства, а также научные публикации, регулирующие общественные отношения, составляющие объект данной работы. Цель работы состоит в изучении особенностей обвинительной речи прокурора на основе ее комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Исследовать правовой статус прокурора в уголовном судопроизводстве; 2. Определить понятие обвинительной речи и ее значение; 3. Дать характеристику структуре обвинительной речи прокурора; 4. Раскрыть особенности обвинительной речи прокурора. Теоретическая значимость значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ обвинительной речи прокурора, который может быть использован в процессе дальнейшего изучения данного института. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также в анализе имеющихся особенностей изучаемого института, в результате которого сформулированы выводы по данному исследованию. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Абдрафиков А.И., Аминев Ф.Г., Алексова А. В., Безлепкин Б.Т., Борисенко И.В., Исаенко В.Н. и др. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. По своей структуре курсовая работа состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи; 2. Основная часть, включающая в себя две главы, объединяющие четыре параграфа. Содержание имеющих место быть в работе параграфов решает поставленные выше задачи исследования; 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; 4. Список источников.

Подводя итог настоящей работы, с учетом норм действующего законодательства, а также научных публикаций ученых-исследователей, можно сделать следующие выводы: Прокурор - это один из основных участников уголовного судопроизводства. Выполняя функцию уголовного преследования, он участвует и в досудебном, и в судебном производстве по уголовному делу. Прокурор наделен достаточно широкой сферой полномочий по надзору за органами дознания, а также за органами предварительного следствия. Прокурор - представитель государственной власти. В судебном разбирательстве прокурор поддерживает государственное обвинение. Следовательно, прокурор является государственным обвинителем и он должен обязательно участвовать в судебном разбирательстве. Каждое участие в судопроизводстве для прокурора заканчивается участием в такой стадии процесса, как судебные прения, в рамках которой прокурор выдвигает обвинительную речь. Обвинительная речь является своего рода итогом государственного обвинения, во многом предопределяющий эффективность участия прокурора в суде. Однако, прежде, чем прокурор сможет выступить с обвинительным выступлением в прениях, ему предстоит принять участие в судебном следствии. Под обвинительной речью прокурора следует понимать произносимую прокурором на стадии судебных прений речь, подводящую итог проведенному процессу с выражением позиции прокурора по уголовному делу и его предложениями относительно применения к подсудимому меры и размера наказания. Выступление прокурора с обвинительной речью – это завершение его деятельности как государственного обвинителя в судебном разбирательстве. Данная речь должна произноситься на простом и ясном языке, который будет понятен и юристам, и лицам, юридически некомпетентным. Для того чтобы обвинительная речь была юридически обоснованной, прокурор систематизирует все доказательства, которые были исследованы на судебном следствии. Обвинительная речь - это итог всей деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения. Выступая с обвинительной речью в судебных прениях, прокурор четко и ясно излагает свою позицию по конкретному уголовному делу. Обвинительная речь прокурора в уголовном процессе играет значимую роль, поскольку именно с ее помощью у суда формируется впечатление о виновности подсудимого. Любая обвинительная речь имеет определенную структуру, при этом содержание обвинительной речи в каком порядке будут излагаться суждения прокурор определяет исключительно самостоятельно. При этом обвинительная речь состоит из введения или так называемой вступительной части, основной части и заключения. Обвинительная речь также обладает некоторыми особенностями, которые отражают ее сущность. Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что обвинительная речь прокурора является существенным элементом уголовного судопроизводства.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 31.07.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472. 4. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс». Литература 5. Абдрафиков А.И., Аминев Ф.Г. Обвинительная речь прокурора // Перо науки. – 2020. – № 26. – С. 42-45. 6. Алексова А. В. Особенности речи государственного обвинителя в прениях сторон при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей // Законность. – 2014. – № 7. – С. 9-12. 7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. – 2018. – С. 304. 8. Борисенко И.В. Актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами // Вестник Псковского государственного университета. – 2016. – № 4. – С. 172-175. 9. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве : монография / отв. ред. Л. Н. Масленникова. – М. : Норма: Инфра-М, 2017. – 384 с. 10. Исаенко В.Н. Анализ доказательств прокурором в судебных прениях // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 9. – С. 218-224. 11. Киселев Я.И., Беллевич А.Ю. Обвинитель - адвокат? // Прокурор. - 2015. - № 1. - С. 75 - 78 12. Кисленко С., Кисленко И. Эффективность взаимодействия прокурора с иными участниками уголовного судопроизводства при поддержании государственного обвинения // Законность. – 2015. – № 9. – С. 59. 13. Яворская, М. В. Участие прокурора в доказывании на разных стадиях уголовного судопроизводства // Молодой ученый. – 2017. – № 40. – С. 34-38. 14. Кисленко С.Л. Криминалистические основы участия государственного обвинителя в прениях сторон по уголовным делам // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2019. – № 2. – С. 84-89. 15. Мельников И.И., Мельников И.И. Судебная речь. Для участников прений сторон по уголовным делам. – М.: Право, 2013. – 429 с. 16. Мельников И.И., Мельников И.И. Судебная речь: для участников судебных прений по уголовным делам. - М.: «ИКФ «ЭКМОС». - 2013. – 315 с. 17. Суровцева Н.А. Организация работы по поддержанию прокурорами государственного обвинения в суде // Российский судья. - 2009. - № 12. – С. 67. 18. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 214 с. Материалы судебной практики 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. N 247, 28.12.1995. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // Российская газета, N 277, 07.12.2016.