Неправомерный оборот средств платежей: история и современ-ность уголовного законодательства

Современный Уголовный кодекс Российской Федерации включает около 20 новых составов преступлений в сфере экономической деятельности, которые ранее не были включены в уголовный закон. Глава 22 УК РФ содержит большой объем преступлений, к которым относятся преступления, нарушающие установленный порядок обращения денег и ценных бумаг. И если, например, состав фальшивомонетничества известен миру уже несколько столетий, то криминализация незаконного оборота платежных средств является примером реакции на новые явления и процессы, происходящие в настоящее время в экономике. С увеличением оборота кредитных и платежных карт, а также других платежных средств увеличивается и количество преступлений, связанных с их оборотом. Диспозиция статьи 187 УК РФ в 2015 году претерпела существенные изменения, затрагивающие отдельные составы преступления. Актуальность выбранной темы обусловлена практической и научной значимостью анализа предмета указанной статьи для правильной квалификации и отграничения данного преступления от смежных с ним составов. Объектом исследования являют отношения, возникающие в сфере беспечивающие функционирование российской экономики как единого народнохозяйственного комплекса (или общественные отношения в экономике). Предметом исследования выступает неразрывно связан с объектом преступления, выступая в качестве его признака.

---

На Work5 вы можете заказать диссертацию в Тюмени и быть уверенны в качестве.

---

. Цель работы состоит в комплексном уголовно-правовом исследовании вопросов квалификации неправомерного оборота средств платежей, разработке предложений по совершенствованию правоприменительной практики в отношении квалификации преступлений, совершенных посредством использования средств платежей. Для достижения указанной цели автором ставятся следующие задачи: 1) определение границ предмета преступления, предусмотренного ст. 187 Уголовного кодекса РФ; 2) юридическая характеристика состава неправомерного оборота средств платежей; 3) сравнение теоретических подходов к проблематике неправомерного оборота средств платежей с правоприменительной практикой при помощи анализа решений судов общей юрисдикции. Методы исследования. Использовались как общенаучные, так и публично-правовые методы, среди которых прежде всего следует отметить метод формальной логики, метод толкования закона и права, метод выработки правовых решений. Теоретическую основу работы составили специальная научная и учебная литература, а также материалы периодической печати. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

Развитие системы банковских карт и ее совершенствование определяет уровень экономических отношений, в которых должны функционировать соответствующие платежные средства. Поиск универсальной формы оплаты, способной обеспечить законность и безопасность, все еще продолжается. Но даже новейшие технические достижения не в состоянии решить эту проблему. Поэтому усиление уголовной ответственности является одним из наиболее эффективных средств защиты оборота платежных средств. Законодатель учел разнообразие информационно-коммуникационных технологий, используемых при расчетах в системах дистанционного банковского обслуживания, которые подвергаются незаконным манипуляциям. Однако есть и ряд замечаний, которые могут создать определенные трудности при квалификации деяний по рассматриваемой норме, о чем свидетельствует анализ состава незаконного оборота платежных средств. При решении поставленных задач понятие "платежное средство" анализировалось как с точки зрения частного права, так и применительно к уголовно-правовой плоскости; в статье дается правовая характеристика статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации. Незаконный оборот платежных средств-это преступление, совершение которого, как правило, не является самоцелью, а играет вспомогательную роль по отношению к совершению основного преступления, которое часто связано с хищением в той или иной сфере. Иными словами, совершение уголовного деяния, предусмотренного статьей 187, в большинстве случаев является лишь начальной стадией другого деяния. Совершенно верно, что федеральный законодатель выделяет такие подготовительные действия в отдельную статью, и нет никаких сомнений в том, что они должны подлежать отдельной правовой оценке.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 14.03.2020. - N 1. - Ст. 851. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 16.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 13.04.2020) // Российская газета. - 16.01.1997. - N 9. 4. Федеральный закон от 8 июня 2015 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 5. Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 N 54-Ф [Электронный ресурс]. - Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 6. Федеральный закон от 02 декабря 1990 года №359-1 «О банках и банковской деятельности» [Электронный ресурс]. - Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» [Электронный ресурс]. - Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 8. Белик, Ю.С. К вопросу о предмете неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК РФ) [Текст]// Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 4. - С. 174 – 179. 9. Ветров, Д.Н. предупреждение хищений при использовании пластиковых денег в современных банковских системах (криминологические проблемы) [Текст]: дис. канд. юрид. наук. - М., - 1998. - С. 185. 10. Джафарли, В.Ф.О. Уголовная ответственность за совершение хищений в банковской сфере, связанных с использованием электронных платежных средств [Текст]: дис. …канд. юрид. наук. - М., - 2003. - 168 с. 11. Дагель, П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление [Текст]. Воронеж. Изд-во Воронежского государственного университета, - 1974. - С.13. 12. Медведев, С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий [Текст]: дис. … канд.юрид. наук. Краснодар, - 2008. - С.172. 13. Потапенко, Н.С. Уголовная ответственность за подделку банковских карт [Текст] // Российское право. – 2009. – С. 23-27. 14. Сабитов, Р.А. Понятие и признаки криминального обмана [Текст]// Уголовное право. - 2015. - N 5. - С. 88. 15. Рогатых, Л.Ф. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных кредитных, расчетных карт и иных платежных документов по УК РФ [Текст]// Криминалистъ. - 2008. - №1. - С.11. 16. Шаргородский, М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, - 1945. - С.4.